Определение от 26 июня 2014 года №2-483/2014

Дело № 2-483/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Бобров
 
        Воронежская область                         26 июня 2014 года                    
 
        Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Половец Е.Р.,
 
    при секретаре Хоперской Ю.В.,
 
    с участием истца Воротягина А.М.,
 
    представителя истца адвоката Шишлянниковой О.В., представившей удостоверение № 1945 и ордер № 21,
 
    ответчиков Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилева В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воротягина А.М. к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании земельного участка и демонтаже забора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Воротягин А.М. обратился в Бобровский районный суд с иском к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1800 кв.м. по адресу: <адрес>, и демонтаже забора, возведенного на принадлежащем ему земельном участке.    
 
        26.06.2014 в судебном заседании от истца Воротягина А.М. поступило заявление об отказе его от исковых требований к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании земельного участка и демонтаже забора, которое было приобщено к материалам гражданского дела № 2-483\2014 (л.д.54).
 
    Истец Воротягин А.М. поддержал свое заявление, просит его удовлетворить.
 
    Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что при принятии судом отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу, в котором указывается о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Воротягина А.М. адвокат Шишлянникова О.В. поддержала его заявление.
 
    Ответчики Галушкина Н.В., Коренюгина Е.В., Кадрилев В.П. с заявлением о прекращении дела согласны.
 
    Рассмотрев заявление, поданное истцом, суд считает возможным принять его отказ от иска к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании земельного участка и демонтаже забора и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:    
 
        Принять отказ Воротягина А.М. от иска к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании земельного участка и демонтаже забора.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу № 2-483/2014 по иску Воротягина А.М. к Галушкиной Н.В., Коренюгиной Е.В., Кадрилеву В.П. об устранении препятствий в межевании земельного участка и демонтаже забора.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
        Судья                                 Е.Р.Половец