Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: 2-483/2013г.
К делу № 2-483/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2013 года (12 часов 40 минут) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
с участием
ответчика Акопджанян А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») к Акопджанян А. С., Солодкой Г. В., Солодкому А. Ю. о взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Акопджанян А.С., Солодкой Г.В. и Солодкому А.Ю. о взыскании кредиторской задолженности указав, что 28.07.2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Акопджанян А.С. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей путем перечисления средств на счет заемщика.
Кредит был предоставлен сроком до 10.07.2014 года под 17% годовых (в случае целевого использования кредита).
Возврат заемных средств должен был производиться ежемесячно в даты, установленные графиком погашения кредита ( приложения №1 к договору), начиная с 10.08.2011 года в сумме 8345 рублей, а проценты за пользование кредитом – уплачиваться заемщиком до 10 числа текущего месяца.
Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил кредит, что подтверждается мемориальным ордером № 332063 от 28.07.2009 года.
Акопджанян А.С. кредитом воспользовался, однако неоднократно допускал просрочки по оплате основного долга и процентов, поэтому образовалась просрочка в сумме 16053, 85 рублей.
В соответствии с п. 4.7 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом.
По состоянию на 20.08.2013 года задолженность Акопджанян А.С. по кредитному договору составляет 120344 рублей 02 копейки, в том числе:
- основной долг 116049,85 рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с 10 июля 2013 года по 20 августа 2013 года – 2251,44 рублей;
- пеня по процентам – 249,66 рублей;
- пеня по основному долгу – 1793, 06 рублей.
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не приняты.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Солодкой Г.В. и Солодким А.Ю. были заключены договоры поручительства № от 28 июля 2009 года и № от 28 июля 2009 года.
Претензионными письмами поручителям также было сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме 120344 рубля 02 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 88 копеек.
Представитель истица ОАО «Россельхозбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акопджанян А.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчики Солодкая Г.В. и Солодкий А.Ю. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении повесток.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.363 ГК РФ поручители несут с заемщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В судебном заседании установлено, что 28.07. 2009 года между ОАО «Россельхозбанк» и Акопджанян А.С. был заключен кредитный договор № и предоставлены ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей путем перечисления средств на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 332063 от 28.07.2009 года.
Возврат заемных средств и процентов за пользование кредитом должен был производиться ежемесячно по утвержденным графикам, являющимися неотъемлемой частью договора.
Однако Акопджанян А.С. нарушал принятые на себя обязательства по своевременному погашению долга, неоднократно допускал просрочки по оплате основного долга и процентов, поэтому образовалась задолженность и кредитор потребовал досрочного возврата кредитных средств.
По состоянию на 20.08.2013 года задолженность Акопджанян А.С. по кредитному договору составила 120344 рубля 02 копейки, в том числе:
- основной долг 116049,85 рублей;
- проценты за пользование кредитом за период с 10 июля 2013 года по 20 августа 2013 года – 2251,44 рублей;
- пеня по процентам – 249,66 рублей;
- пеня по основному долгу – 1793, 06 рублей.
Исполнение кредитного обязательства было обеспечено договорами поручительства с Солодкий Г.В. и с Солодкий А.Ю., заключены договоры поручительства № от 28 июля 2009 года и № от 28 июля 2009 года.
В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе
требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в
отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и
должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и
других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Претензионными письмами поручители уведомлялись о долге и о необходимости погашения
задолженности по обязательству, однако оставили претензию без ответа и исполнения.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № 3751 от 15.08.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 3606 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк»)солидарно с Акопджанян А. С., Солодкой Г. В., Солодкого А. Ю. задолженность по кредитному договору № от 28 июля 2009 г. в размере 120 344 рублей 02 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3606 рублей 88 копеек, а всего 123 950 рублей 90 копеек (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 90 копеек).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
