Решение от 25 марта 2013 года №2-483/2013

Решение вступило в законную силу 30.04.2013                 Дело № 2-483/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 марта 2013 года                     город Нижний Тагил
 
    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,
 
    с участием истца Михеевой Е.В.,
 
    при секретаре Приваловой А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Е.В. к Перешивайло О.В. о взыскании суммы займа,
 
                        У С Т А Н О В И Л:
 
    Михеева Е.В. обратилась в суд с иском к Перешивайло О.В. о взыскании задолженности по договору займа от ** в сумме ** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ** между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в заем денежные средства в размере ** рублей, а ответчик обязалась в срок до ** возвратить заемные средства. Однако в указанные в договоре сроки ответчик не исполнила условия договора займа и до настоящего времени денежные средства истцу не вернула.
 
    В настоящем судебном заседании Михеева Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным ею в исковом заявлении. Также дополнила, что ответчику по данному договору были переданы денежные средства фактически сроком на два месяца, но в расписке указали срок побольше – до **. В добровольном порядке ответчик отказывается возвращать деньги. Просит взыскать долг по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ** рублей.
 
    Ответчик Перешивайло О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту ее регистрации – г.Н.Тагил, ул. **, д. *, кв. *, который совпадает с адресом, указанным ответчиком и в договоре займа, а также подтверждается сведениями адресного бюро УФМС по г. Нижний Тагил (л.д. 15). Сведений о непроживании ответчика по указанному адресу у суда не имеется, первоначально направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения судебного письма (л.д. 20).
 
    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.
 
    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что ** года между истцом Михеевой Е.В. и ответчиком Перешивайло О.В. был заключен договор займа, согласно которому Михеева Е.В. передала Перешивайло О.В. в собственность деньги в сумме ** рублей. По устной договоренности Перешивайло О.В. обязалась вернуть указанные денежные средства Михеевой Е.В. через два месяца. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем она нарушила условия договора займа.
 
    Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от ** года подтверждается материалами дела, а именно: распиской.
 
    Истцом в подтверждение заключения договора займа с ответчиком предоставлена расписка от ** года (копия на л.д. 5), оригинал который был приобщен в материала дела, из которой следует, что займодавец – Михеева Е.В. передала заемщику – Перешивайло О.В. сумму займа в размере ** рублей, которую заемщик обязалась вернуть в срок не позднее ** года. Также в данной расписке ответчик указала, что обязуется выполнить долг. Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
 
    Ответчиком данный документ не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленной расписке, в том числе в связи с тем, что истцом представлен подлинник расписки.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Поскольку истец предъявила суду оригинал расписки, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Перешивайло О.В. долговых обязательств по договору займа на сумму ** рублей, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займа.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковое требование о взыскании суммы займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.
 
    В материалах дела имеется квитанция об уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере ** рублей (л.д.3). В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика подлежит взысканию указанная сумма судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Михеевой Е.В. к Перешивайло О.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Перешивайло О.В. в пользу Михеевой Е.В. задолженность по договору займа от ** года в размере ** рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления текста решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
 
        Судья-     подпись                        Е.Ю.Сорокина
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 марта 2013 года.
 
    Судья-    подпись                        Е.Ю. Сорокина