Решение от 05 июня 2013 года №2-483/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-483/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу

 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
 
 
    Дело <НОМЕР>                                                                                                          
 
    05 июня 2013 года г. Хабаровск
 
    Мировой судья судебного участка № 25 Центрального района г. Хабаровска Н.В. Маслеева
 
    при секретаре  Степиной И.О.
 
    рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску  Мироновой Людмилы Иннокентьевны к ООО «Юта» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
           Миронова Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Юта» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда, при обстоятельствах, изложенных в первоначальном исковом заявлении.
 
    В заседание суда, назначенные на  <ДАТА2> и <ДАТА3>, <ДАТА4> истица Миронова Л.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
 
    От представителя истца Пенязь М.В. поступило  заявление, согласно которого просила  оставить данного гражданское дело без рассмотрения, в связи с неявкой истицы Мироновой Л.И. в судебные заседания <ДАТА2> г. и <ДАТА6>
 
    В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юта» не явились,  не возражали на рассмотрении дела по существу, о чем имеется телефонограмма в материалах дела.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    <ДАТА7> данное дело по вышеуказанному иску было отложено на <ДАТА8>,  <ДАТА9> на <ДАТА4> года, в связи с неявкой истца   в зал судебного заседания, однако ко времени назначенному судом, истица,  не явилась для рассмотрения гражданского дела.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления настоящего искового заявления без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ.
 
     Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление   оставить  без рассмотрения. Мироновой Людмилы Иннокентьевны к ООО «Юта» о взыскании убытков, неустойки, морального вреда
 
     Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней с момента вынесения, через суд его вынесший.
 
 
    Мировой судья                                                         Маслеева Н..В.
 
 
    <ДАТА>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать