Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-483/2013(
Гр. дело № 2-483/2013 (Решение вступило в законную силу 21.05.2013)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года город Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Арсентьевой Е.Л.,
при секретаре Деникаевой Е.П.,
с участием заявителя Гавриловой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Натальи Константиновны к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Н.К. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области (далее – МИФНС) о восстановлении срока для принятия наследства в виде акций и денежных вкладов.
Свои требования мотивирует тем, что 30 мая 2012 года умер ФИО1 Она является его единственной наследницей. После смерти отца осталось наследство в виде акций ОАО «Апатит»: именных бездокументарных с государственным регистрационным номером выпуска 1-01-0005-А и привилегированных именных бездокументарных акций типа А, регистрационный номер выпуска 2-01-00005-А и денежных вкладов и накоплений в «<.....>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу в связи с тем, что о смерти <.....>, находящегося в <.....>, узнала только 22 января 2013 года.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и признать ее наследником по закону.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что срок для вступления в права наследования пропустила по уважительное причине, так как отец долгое время находился на лечении в <.....>. В связи с его болезненным состоянием и рекомендациями врача она не имела возможности навещать его, в связи с чем о его смерти узнала лишь в январе 2013 года.
Представитель ответчика МИФНС № 8 в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель территориального управления имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно возражениям, считают, что права истца территориального управления имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области не нарушаются.
Представитель третьего лица ОАО «Апатит» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явился, извещен.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования Гавриловой Н.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что Гаврилова Н.Н. является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении брака (л.д. 9).
Как следует из представленной копии свидетельства о заключении брака, в связи с вступлением в брак истцу присвоена фамилия «Гаврилова» (л.д.10).
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 30 мая 2012 года (л.д.8).
По сведениям ОАО «Апатит» в настоящее время в реестре акционеров ОАО «Апатит» значится ФИО1., на лицевом счете которого 124 привилегированных акций номинальной стоимостью 0,25 руб., код государственной регистрации 2-01-00005-А.
Как следует из имеющегося в материалах дела сообщения ОАО «Сбербанк России», на имя умершего ФИО1 в ОАО «Сбербанк России» были открыты денежные вклады с номерами лицевого счета <.....>
Суд считает, что шестимесячный срок для подачи заявления в нотариальную контору истцом пропущен по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать об открытии наследства до 22 января 2013 года.
В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь: дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом, Гаврилова Н.К. является наследником по закону первой очереди, других наследников, желающих восстановить срок для принятия наследства, нет.
В судебном заседании установлено, что о наличии наследственного имущества после смерти ФИО1 в виде акций и денежного вклада истец узнала лишь в конце январе 2013 года, что подтверждается пояснениями, данными ею в ходе судебного заседания, ответчиками возражений относительно исковых требований не представлено, в связи с чем, доводы истца относительно уважительности пропуска срока для принятия наследства, суд признает заслуживающими внимания.
Учитывает суд также и то обстоятельство, что истец обратился в суд с заявлением в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.
Указанные обстоятельства, по мнению суда, согласуются и не противоречат разъяснениям данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в связи с чем, срок подлежит восстановлению.
Поскольку после умершего 30 мая 2012 года ФИО1 осталось наследственное имущество, заключающееся в привилегированных акциях ОАО «Апатит» в количестве 124 штук номинальной стоимостью 0,25 руб. и денежные вклады и накопления, наследником на которые суд считает необходимым признать истца Гаврилову Н.К. в силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гавриловой Натальи Константиновны к Территориальному управлению имуществом Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 Мурманской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником по закону на акции удовлетворить.
Восстановить Гавриловой Наталье Константиновне срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 30 мая 2012 года, и состоящего из 124 привилегированных именных акций типа А, код государственной регистрации ценных бумаг 2-01-00005-А, выпуск:2, номинал: 0,25 руб. и из денежных вкладов с процентами, находящихся на лицевом счете <.....>, из денежных средств, находящихся в <.....> на лицевом счете ФИО1
Признать Гаврилову Наталью Константиновну наследником по закону на 124 привилегированные именные акции типа А ОАО «Апатит», код государственной регистрации ценных бумаг 2-01-00005-А, выпуск:2, номинал: 0,25 руб.
Признать Гаврилову Наталью Константиновну наследником по закону на денежные вклады с процентами, находящиеся на лицевом счете <.....>, на денежные средства, находящиеся в <.....> на лицевом счете ФИО1
Решение суда является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону Гавриловой Наталье Константиновне на указанные акции, денежные вклады и денежные средства ФИО1
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.Л.Арсентьева
