Решение от 18 июня 2013 года №2-483/2013

Дело № 2-483/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Гурьевск 18 июня 2013 года
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коноваловой О.Ч.,
 
    при секретаре Рыбачук К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: ФИО2, ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО10 Гурьевского муниципального района Калининградской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО7 обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением с последующим его уточнением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) к ответчику администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининградской области, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес >, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО7 ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГ году его дедушке ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, как переселенцу, прибывшему в Калининградскую область, была предоставлена <данные изъяты> доля вышеуказанного жилого дома на состав семьи, в которую входили: его супруга – ФИО13 и дети – ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО15 и ФИО16 Согласно выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доля спорного жилого дома. ДД.ММ.ГГ ФИО5 умер, после смерти которого, в данном доме остались проживать сын умершего (отец истца – ФИО16) и он сам. Супруга и остальные дети наследодателя ФИО5 также в дальнейшем умерли. Наследником первой очереди являлся отец истца - ФИО16, который, не оформив в установленном законом порядке наследственное имущество, ДД.ММ.ГГ умер. Поскольку он, являясь внуком умершего ФИО5 и сыном умершего ФИО16, в установленный законом порядке к нотариусу за вступлением в наследство не обращался, других наследников к имуществу умерших не имеется, а он после смерти указанных выше лиц постоянно проживает, владеет и пользуется данным жилым помещением, поддерживая его техническое состояние, истец ФИО7 просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, судом были привлечены ФИО3, ФИО8, ФИО9 и администрация Гурьевского муниципального района Калининградской области
 
    В судебное заседание истец ФИО7 не явился, в то время как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, при этом в материалах дела имеется письменное заявление ФИО7, датированное ДД.ММ.ГГ, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что исковые требования он поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель истца ФИО7 – ФИО17, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГ со всеми полномочиями, заявленные его доверителем уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив как изложено выше, при этом дополнила, что в свидетельстве о смерти ФИО5, выданном ДД.ММ.ГГ, ошибочно была указана его фамилия как «ФИО32», после чего ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС Гурьевского района Калининградской области было выдано повторное свидетельство о его смерти с указанием правильной фамилии. Также представитель истца пояснила, что с момента смерти наследодателя и по настоящее время её доверитель проживает в спорном жилом помещении, несет бремя расходов по содержанию спорного объекта права, а также совершает действия по его сохранению, тем самым он фактически принял наследуемое имущество. Кроме того, представитель истца ФИО7 – ФИО17 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельского ФИО10 Калининградской области в судебное заседание не явился, при том, что о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, однако о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований не представил.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований не представил.
 
    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления телефонограмм, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - ФИО2 и ФИО9 в судебное заседание не явились. При этом, указанные выше третьи лица представили в материалы дела письменные заявления, датированные ДД.ММ.ГГ, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, и указанием на то, что против исковых требований они не возражают.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО18 и ФИО19, в судебное заседание также не явились, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, возражений по сути заявленных исковых требований не представили.
 
    На основании требований, предусмотренных ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца ФИО7 – ФИО17, суд, признавая причины неявки в судебное заседание представителя ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининградской области не уважительными, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца ФИО7 – ФИО17, изучив материалы гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит уточненные исковые требования ФИО7 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям, установленным ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    В силу положений, предусмотренных ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии с п. «а» ст. 19 Постановления Совета Министров СССР от 9 июля 1946 г. № 1522 «О первоочередных мероприятиях по заселению районов и развитию сельского хозяйства в Калининградской области» в целях создания необходимых материально-бытовых условий для специалистов сельского хозяйства, переселяющихся на постоянную работу в районы Калининградской области, постановлено предоставить им следующие льготы, а именно передавать в личную собственность жилые дома с надворными постройками стоимостью не более 20 тысяч рублей, с выплатой стоимости дома в рассрочку в течение 10 лет.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО5, в составе семьи из <данные изъяты> человек, прибыл на территорию Калининградской области как переселенец из <данные изъяты> области, что подтверждается переселенческим билетом №, выданным переселенческим отделом при Исполкоме <данные изъяты> области Переселенческого управления при Совете Министров РСФСР ДД.ММ.ГГ, в котором содержатся сведения о составе семьи переселенца ФИО5, членами которой являются: супруга ФИО13, и дети ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО15 и ФИО20
 
    Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГ, выданной ОГКУ «Государственный архив Калининградской области», в книге регистрации переселенцев, поступивших в Гурьевский район в ДД.ММ.ГГ гг. (том №) значится прибывший в ДД.ММ.ГГ году из <данные изъяты> области в Гурьевский район переселенец ФИО5 с семьей из <данные изъяты> человек. В графе «хозяйственное устройство семьи» указано, что на месте вселения «приобретено и выдано»: часть дома с надворными постройками и <данные изъяты> га приусадебного участка.
 
    Согласно похозяйственной книги № <данные изъяты> сельского ФИО29 на ДД.ММ.ГГ гг. ФИО5, числящийся главой семьи, проживал совместно со своей семьей в <данные изъяты> части кирпичного дома в <адрес >, работая при этом в колхозе им. Гурьева старшим конюхом.
 
    Из повторно выданного отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ свидетельства о смерти серии №, следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, умер ДД.ММ.ГГ в <адрес >, о чем ДД.ММ.ГГ составлена запись акта о смерти №.
 
    Таким образом, первоначально выданное свидетельство о смерти ФИО21 серии № от ДД.ММ.ГГ, является ошибочным в связи с неправильным указанием фамилии умершего, что подтверждается, в том числе повторно выданным свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГ, а также имеющимися в материалах дела страховым свидетельством, серии №, удостоверением абонента на пользование трансляционной радиоточкой, удостоверением ветерана серии №, военным билетом серии №, удостоверением к юбилейной медали «70 лет вооруженных сил СССР», выданным на имя ФИО5
 
    После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >.
 
    Как установлено в судебном заседании наследником первой очереди после смерти ФИО5 являются его супруга ФИО30 (до брака – ФИО33 (свидетельство о заключении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> сельским советом Гурьевского района Калининградской области) и пятеро детей: ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО15 и ФИО16
 
    В соответствии со свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области, супруга наследодателя - ФИО13, умерла ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>.
 
    Сыновья наследодателя ФИО5: ФИО14, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии № специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «<адрес >» от ДД.ММ.ГГ; ФИО15 умер ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, о чем свидетельствует справка о смерти №, повторно выданная отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, в связи с неправильным указанием его фамилии как «ФИО34» в справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти серии №, повторно выданным администрацией <данные изъяты> сельского совета <данные изъяты> района <данные изъяты> области.
 
    Дочь наследодателя ФИО5 - ФИО15, после вступления в брак сменила фамилию на ФИО35 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> сельским советом Гурьевского района Калининградской области. Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС администрации Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>.
 
    В соответствии со справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области отец истца - ФИО16 родился ДД.ММ.ГГ, матерью которого значится ФИО13
 
    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО16 фактически принял наследство после смерти своих родителей ФИО5 и ФИО13, а также братьев и сестры в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, что подтверждается постановлением администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ «Об упорядочении нумерации жилых домов в <адрес >», где собственниками дома № числятся ФИО9, ФИО3, ФИО8 и ФИО16
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС ФИО10 Гурьевского муниципального района Калининградской области ДД.ММ.ГГ, ФИО16, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>
 
    После смерти ФИО16 наследником первой очереди является его сын – истец ФИО7
 
    Родственные отношения между ними подтверждаются свидетельством о рождении истца ФИО7 серии №, выданным ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> сельским советом Гурьевского района Калининградской области, в котором указано, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГ в <адрес >, а его родителями являются: ФИО16 и ФИО23
 
    Мать истца ФИО7 – ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, повторно выданным отделом ЗАГС Гурьевского райисполкома ДД.ММ.ГГ.
 
    Факт принятия наследства истцом после смерти своего отца ФИО16 в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, подтверждается тем, что он с ДД.ММ.ГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает на принадлежащей доле по вышеуказанному адресу. Данные обстоятельства также отражены в выписке из похозяйственной книги № (лицевой счет №), выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения ДД.ММ.ГГ за исх.№, в которой также содержатся сведения о том, что в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован его отец ФИО16, выбывший в связи со смертью ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован его дедушка ФИО5, выбывший в связи со смертью ДД.ММ.ГГ, бабушка ФИО13 зарегистрирована ДД.ММ.ГГ, выписана ДД.ММ.ГГ в связи со смертью.
 
    Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ ФИО7 действительно зарегистрирован по адресу: <адрес >.
 
    В соответствии со справкой, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГ принадлежащая доля вышеуказанного домовладения, где проживает ФИО7, не является собственностью <данные изъяты> сельского ФИО10.
 
    Дочь ФИО22 – ФИО24 (свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГ Космодемьянским сельским советом Гурьевского района Калининградской области), в последствии после заключения брака ФИО25 (свидетельство о заключении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС <данные изъяты>), участвующая в деле в качестве третьего лица, подтвердила факт того, что ФИО7 действительно является сыном ФИО16 и внуком ФИО5, а также и то, что он фактически принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес >, несет бремя расходов за него и поддерживает его надлежащий вид. Иных родственников, претендующих на наследство после смерти ФИО5 или ФИО16, не имеется. Также ФИО25 ранее в предварительном судебном заседании поясняла, что она, как наследник после смерти своего дедушки ФИО5, на долю данного жилого дома не претендует, против удовлетворения исковых требований ФИО7 не возражает.
 
    Как следует из сообщения, представленного по запросу суда нотариусом Гурьевского нотариального округа ФИО26 ДД.ММ.ГГ, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время не заводилось.
 
    В соответствии с ответом нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО27 № от ДД.ММ.ГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО5 никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 также не заводилось. Из сообщения вышеуказанного нотариуса за № от ДД.ММ.ГГ следует, что по данным архива наследственное дело к имуществу умершего ФИО16 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
 
    Согласно техническому паспорту на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес >, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГ Калининградским филиалом «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», долевыми собственниками по <данные изъяты> доли за каждым значатся: ФИО8, ФИО9, и ФИО3, при этом указанный жилой дом имеет следующие характеристики: площадь с холодными помещениями – <данные изъяты>. кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., общая площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГ, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области ДД.ММ.ГГ, собственниками по <данные изъяты> доли на праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес >, являются: ФИО3, ФИО8 и ФИО9
 
    В силу требований, установленных ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если он вступил во владение наследственным имуществом.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти деда ФИО5 и отца ФИО16 в виде ? доли спорного жилого дома № расположенного по адресу: <адрес >, поскольку проживает по указанному адресу по настоящее время, несет бремя расходов по содержанию спорного жилого помещения и совершает действия по его сохранению.
 
    Учитывая изложенное выше, а также и то, что других наследников по делу не имеется и в ходе судебного разбирательства таковые установлены не были, спор о праве на наследство отсутствует, с учётом также и того, что третье лицо ФИО2 поддерживает исковые требования ФИО7, суд считает, что имеются установленные законом основания для признания за ФИО7 права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью здания <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес >.
 
    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО7 к администрации <данные изъяты> сельского поселения Калининградской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес >.
 
    В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено председательствующим по делу 24 июня 2013 года.
 
    Председательствующий: О.Ч. Коновалова