Решение от 05 апреля 2013 года №2-483/2013

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Дело № 2-483/2013
 
    5 апреля 2013 года                                                                           город Саяногорск
 
    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Черных А.Ю.,
 
    при секретаре Авериной Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорных С.Н. к Пронину В.С., Чернышкову В.Н., Нагорных С.А. о признании права собственности в порядке наследования, при участии:
 
    от истца - представителя по доверенности Романовой Е.Ю.,
 
    ответчика Нагорных С.А.
 
    от остальных ответчиков - отсутствуют,
 
    от третьего лица - отсутствуют,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нагорных С.Н. обратился в Саяногорский городской суд с иском к Пронину В.С., Чернышкову В.Н., Нагорных С.А. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ Нагорных С.Н., Нагорных С.А., ФИО1. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ дедушка истицы ФИО1 умер. После смерти ФИО1. осталось наследственное имущество, состоящие из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Наследниками ФИО1. являются его дети - сын Пронин В.С, дочь ФИО2 Дети умершего, ФИО1. наследство оставшиеся после смерти ФИО1 не оформляли, с заявление к нотариусу не обращались. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО2. Истица фактически вступила во владение наследственным имуществом, за свой счет производила расходы на содержание наследственным имуществом. Но момент смерти дедушки и по настоящее время она проживает в спорной квартире, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, производит затраты на ее содержание и оплату коммунальных услуг. Нагорных С.Н. необходимо оформить наследственные имущество, оставшееся после смерти матери ФИО2. Просит суд признать право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    Истец Нагорных С.Н. для участия в судебном заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствует.
 
    Представитель истца Романова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснив, что на момент смерти ФИО1 последний проживал с ФИО2 в ее доме, все имущество: личные вещи, мебель остались в пользовании ФИО2, которая им распорядилась, как своим собственным.
 
    Ответчики Нагорных С.А. против удовлетворения исковых требований не возражает, согласен что их доли в собственности равные. После смерти ФИО1 ФИО2 часто приезжала в спорную квартиру, оплачивала частично коммунальные услуги, участвовала в содержании квартиры.
 
    Ответчики Пронин В.С., Чернышков В.Н. для участия в судебном заседании не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Третье лицо нотариус Курагинского нотариального округа Красноярского края Михайлова Г.А. для участия в судебное заседание не явилась, была извещена о дате времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Нагорных С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора мены жилого дома на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, следует что в собственность Нагорных С.Н., Нагорных С.А., ФИО1. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законном порядке на момент заключения договора - в организация 1
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Нагорных С.Н., Нагорных С.А., ФИО1., при этом при передачи ими спорной квартиры, доли их определены не были.
 
    В соответствии со статьей 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно пунктам 1,2 статье 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    При таких обстоятельствах, доли Нагорных С.А., ФИО1., Нагорных С.Н. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являются равными и составляют по <данные изъяты> каждому.
 
    Как видно из свидетельства о смерти <данные изъяты> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Родителями ФИО3 являются ФИО1 и ФИО4 что подтверждается свидетельством о рождении серия <данные изъяты>.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО3. сменила фамилию на ФИО2
 
    Родителями ФИО5 являются ФИО6 и ФИО3 что подтверждается свидетельством о рождении <данные изъяты>.
 
    ФИО2. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО5 сменила фамилию на Нагорных.
 
    Таким образом, входе судебного заседания судом, установлено, что Нагорных С.Н. является дочерью ФИО2., которая приходится дочерью ФИО1..
 
    Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).
 
    Частями 2 и 4 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Из ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Курагинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось.
 
    Из справки, выданной организация 2, ФИО1 на момент смерти проживал совместно с ФИО2
 
    Как следует из пояснений представителя истца Романовой Е.Ю., ФИО2. после смерти ФИО1 приняла в наследство все его личные вещи, распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Ответчик Нагорных С.А. так же подтвердил, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1., неся бремя содержания квартиры, принадлежавшей ФИО1
 
    Доказательств обратного, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1.
 
    В свою очередь, Нагорных С.Н. приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Курагинского района Красноярского края РФ и ответом нотариуса нотариальной палаты Красноярского края Курагинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иных лиц, принявших наследство после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Нагорных С.Н., приняв наследство по закону, оставшееся после смерти своей матери ФИО2, стала собственником <данные изъяты> праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Нагорных С.Н. к Пронину В.С., Чернышкову В.Н., Нагорных С.А. о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нагорных С.Н. к Пронину В.С., Чернышкову В.Н., Нагорных С.А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Нагорных С.Н. право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия
 
    Судья                            Черных А.Ю.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 5.04.2013 г.
 
    Мотивированное решение составлено 10.04.2012 г.