Решение от 15 мая 2013 года №2-483/2013

Решение по гражданскому делу
№ 2-483/2013г.
 
З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
                <ДАТА1>                                                                                          с. Таштып
 
 
    Мировой судья судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия Чучумаков А.В.,  исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в границах г.Абазы, при секретаре Капустиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневецкого А.А.1 к Резниковой Т.А.1 о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Вишневецкий А.А. обратился в суд с исковым заявлением к  Резниковой Т.А. о  взыскании суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> Резникова Т.А. взяла в займы у него <ОБЕЗЛИЧИНО> сроком на три месяца. О получении денег и условиях займа была составлена расписка. По условиям принятых обязательств, ответчица должна была вернуть долг <ДАТА3> По истечении срока, он обратился к ответчице, но она уклоняется от выплаты долга. 
 
    В судебное заседание истец Вишневецкий А.А. и ответчица Резникова Т.А. не явились, хотя были уведомлены надлежащим образом.
 
    От истца Вишневецкого А.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
                В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ мировой судья, учитывая письменное заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, рассматривает дело в отсутствие сторон  в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы дела,  проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.  
 
       В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
       В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
                Из расписки, за подписью Резниковой Т.А., от <ДАТА2>  видно, что  она взяла в долг у Вишневецкого А.А.<ОБЕЗЛИЧИНО> и обязалась вернуть через три месяца.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени Резникова Т.А. не возвратила Вишневецкому сумму долга.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Из содержания п. 1 ст. 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла, неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  При этом обязанность доказывания отсутствия вины в неисполнении обязательства в силу п.2 названной статьи возлагается на лицо, нарушившее обязательство.   
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчица, уклонившись от явки в судебное заседание,  не представила суду доказательств своей невиновности в неисполнении возникших денежных обязательств, а также безденежности обязательства.
 
    В свою очередь истец представил суду доказательства, подтверждающие наличие обязательств Резниковой перед ним о возврате денег в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Требование о возврате денежных средств ответчицей в установленный срок не было исполнено добровольно.
 
     При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Вишневецкого А.А. к Резниковой Т.А. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Резниковой Т.А.1 в пользу Вишневецкого А.А.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>- в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 
 
    Ответчица Резникова Т.А. вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми  ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Абазинский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  А.В.Чучумаков