Решение от 28 июня 2013 года №2-483/2013

Дело № 2-483/2013        Мотивированное решение         изготовлено 05 июля 2013 года                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный        28 июня 2013 года                                                                        
 
    Печенгский районный суд Мурманской области
 
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Бодунова П.И.,
 
    при секретаре Лыфарь Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Дейчаку Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Дейчаку Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте.
 
    В обоснование иска указал, что 21 августа 2012 года Дейчаку Ю.В. на основании заключенного с ним эмиссионного контракта №, была выдана кредитная карта № и открыт по ней счет № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.
 
    По условиям соглашения между сторонами, все операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты (ответчику) с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты держателя. При превышении суммы доступного лимита банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме и на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает с держателя карты неустойку в соответствии с тарифами банка.
 
    С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушает его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 16 апреля 2013 года за ним значится задолженность по счету кредитной карты в сумме:
 
    - <данные изъяты>. - основной долг;
 
    - <данные изъяты>. - проценты;
 
    - <данные изъяты>. - неустойка, а всего <данные изъяты>.
 
    Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные расходы по государственной пошлине <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, не возражал против разрешения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Дейчак Ю.В. в суд не явился, известить его о времени и месте судебного разбирательства не представилось возможным. Судебные повестки возвращались назад за истечением срока хранения. По запросу суда от операторов связи: Теле-2, МТС, Мегафон и Билайон поступила информация, что Дейчак Ю.В. не зарегистрирован в базе данных абонентов указанных операторов. Согласно ответу УФМС РФ по Мурманской области Дейчак Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> с *.*.* года по настоящее время.
 
    Суд полагает, что ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу, так как повестки направлялись по месту его регистрации и постоянному месту жительства, о чем ответчик указывал при заключении эмиссионного контракта, он осведомлен о погашении задолженности по кредитному договору, при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, ограничившись исследованием представленных доказательств.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    21 августа 2012 года ответчик Дейчак Ю.В. обратился в Мурманское отделение № 8627 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.14).
 
    Он был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Сбербанка России, что также следует из названного заявления.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № от *.*.*, данные Условия в совокупности с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, и Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (л.д.18-19).
 
    Как видно из информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Дейчаку Ю.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 12 месяцев с процентной ставкой в размере 19% годовых с уплатой минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности (л.д.15).
 
    Согласно пункту 3.5 названных выше Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
 
    Пунктом 3.3. тех же Условий определено, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.
 
    Из отчетов о движении денежных средств по счету банковской карты, держателем которой является Дейчак Ю.В. (л.д.8-10), видно, что за время, прошедшее с момента получения кредита, с 21 августа 2012 года, он неоднократно нарушал обязательства по внесению денежных средств в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом по счету банковской карты, что периодически приводит к образованию непогашенной задолженности.
 
    О фактах просрочки платежей ответчик ставился в известность истцом (л.д.13).
 
    Возникшие между сторонами правоотношения регулируются частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как видно из вышеизложенных условий, ответчик Дейчак Ю.В., ни условий договора, ни требований закона надлежащим образом не выполнил, поэтому обязан возвратить кредит.
 
    В соответствии со справкой-расчетом просроченной задолженности по счету карты Дейчака Ю.В.(л.д.8-10), по состоянию на 16 апреля 2013 года за ним числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка.
 
    Право истца требовать от держателя карты, а для держателя карты установлена обязанность досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотрены Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (пункты 4.1.5 и 5.2.5 Условий).
 
    В силу вышеприведенных положений кредитного договора и требований закона, в связи с неисполнением взятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, с ответчика Дейчака Ю.В. подлежит взысканию в пользу истца вышеприведенная сумма задолженности, проценты за пользование кредитной картой и неустойка.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. от суммы иска <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- <данные изъяты> х 2% + <данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 к Дейчаку Ю.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Дейчака Ю.В., родившегося *.*.* в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мурманское отделение № 8627 задолженность по банковской <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по уплаченной государственной пошлине <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик Дейчак Ю.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: П.И. Бодунов