Решение от 30 мая 2013 года №2-483/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 483 /13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2013 г.                                                                      <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  гражданское дело по иску МУП «Управляющая компания» к Чипенко <ФИО3>  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец - МУП «Управляющая компания»  обратилась в судебный участок с иском к <ФИО4>, <ФИО5>, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в сумме 30 128 руб. 73 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, находящегося на балансе истца, своевременно не вносил плату за коммунальные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность.
 
 
             Представитель истца <ФИО6> в судебном заседании исковые требования снизила до 23128 руб.73 коп. иск на эту сумму поддержала, пояснила, ответчик ежемесячно вносит платежи за коммунальные услуги, но поскольку у него имеется задолженность за предыдущий период, то все поступаемые суммы относятся на погашение долга.
 
 
             Ответчик <ФИО5> в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в связи с ч\ем дело рассматривается в его отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.  
 
 
    Ответчик <ФИО4> пояснила, что действительно у неё имеется задолженность за предыдущий период и решением суда она с неё взыскана. За указанный в иске период она задолженности не имеет. Ежемесячно по предъявляемым ей квитанциям она оплачивает текущие коммунальные услуги в большем размере, чем указано в квитанциях с учетом погашения текущих платежей и частичного погашения имеющейся задолженности.
 
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
 
    Как установлено в судебном заседании ответчики <ФИО4>, <ФИО5>, являются нанимателями жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>,  и проживают по данному адресу.
 
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
 
            Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны выполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…».
 
 
    Как следует из  материалов дела, расширенной выписке по лицевому счету 1000276475 за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> <ФИО4>, <ФИО5>, начислено к оплате за коммунальные услуги 75171,25 руб., за этот же период им внесено по квитанциям  108000 руб. То есть задолженность за период указанный в иске отсутствует и оснований для удовлетворения иска не имеется.
 
 
             В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с истца в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 839 рублей 86 коп.        
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требования МУП «Управляющая компания» к Чипенко <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.
 
 
    Взыскать с МУП «Управляющая компания» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 839 руб. 86 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня объявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           <ФИО1>