Определение от 27 сентября 2013 года №2-483/2013

    Дело №2-483/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    27 сентября 2013 года                   г.Бийск                                                                                                               
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фоменко Г.В.,
 
    при секретаре Пучковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Полуляховой О.С. о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полуляхова О.С. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес>.
 
    Заявитель в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела, в суд не представили.
 
    Также заявитель не явилась и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
 
    Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    В связи с изложенным, уплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 93, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Полуляховой О.С. о признании неправомерными действия судебного пристава - исполнителя ОСП <адрес> оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
 
    Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Возвратить Полуляховой О.С. оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                     Г.В. Фоменко