Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-483/14
Дело № 2-483/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роговой Ю.П.,
при секретаре Кудис К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице филиала «Ростовский» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Макарову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Макарову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Макаровым <данные изъяты> заключен кредитный договор № в сумме 100000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Банк исполнил свои обязательства путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита на текущий счет ответчика №, открытый в Банке, с одновременным оформлением банковской карты <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользованием Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № к Кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, к датам совершения платежей по Кредитному договору, указанным в графике платежей, ответчик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком) обязательств по кредитному договору.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Макаров Д.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору не произвел ни одного платежа. Уведомление об образовавшейся задолженности отправленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ оставлено без исполнения. До настоящего времени указанные требования не исполнены.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с Макарова Д.Н. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96247 рублей 16 копеек, в том числе: 49658 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу, 3716 рублей 60 копеек - задолженность по непогашенным процентам, 39257 рублей 19 копеек - неустойка за просроченную задолженность, 3615 рублей 01 копейка - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1543 рубля 71 копейка.
Представитель истца АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства представленного в материалы дела, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Макаров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Сидоренко Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме, однако просила суд снизить размер неустойки.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.
Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Макаровым <данные изъяты> заключен кредитный договор № в сумме 100000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п 5.4. Кредитного договора погашение задолженности по Кредиту и уплата процентов за пользованием Кредитом осуществляется аннуитетными платежами в размере и даты, установленные в графике платежей, указанном в Приложении № к Кредитному договору.
В соответствии с п. 6.2. Кредитного договора, к датам совершения платежей по Кредитному договору, указанным в графике платежей, ответчик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для совершения соответствующего платежа по настоящему Договору (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения ответчиком) обязательств по кредитному договору.
Несмотря на принятое обязательство, заемщик Макаров Д.Н. систематически нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредитных платежей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 96247 рублей 16 копеек, в том числе: 49658 рублей - остаток просроченной задолженности по основному долгу, 3716 рублей 60 копеек - задолженность по непогашенным процентам, 39257 рублей 19 копеек - неустойка за просроченную задолженность, 3615 рублей 01 копейка - неустойка за просроченные проценты.
Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то требование о взыскании задолженности в части взыскания основного долга и просроченных процентов с ответчика является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расчет задолженности в этой части сделан специалистом, поэтому не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, кроме того, иск ответчик признал в полном объеме, однако просил суд снизить размер неустойки.
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд, учел компенсационную природу неустойки, тяжелое материальное положение ответчика, в подтверждение которого представлена справка о заработной плате ответчика, посчитал, что предъявленные истцом ко взысканию суммы за нарушение сроков уплаты по кредиту, предусмотренной условиями договора - 39257,19 рублей и 3615,01 рублей - несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства. Поэтому суд, применив положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, счел необходимым уменьшить размер неустойки по просроченной задолженности до 7000 рублей, по просроченным процентам до 2000 рублей, а всего до 9000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1543 рубля 71 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) в лице филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Макарову <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49658 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме 3716 рублей 60 копеек, неустойку - 9000 рублей, а всего 62374 рубля 96 копеек.
Взыскать с Макарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Филиала «<данные изъяты>» АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1543 рубля 71 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014г.
