Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-483/14
Дело № 2-483 /14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 25 марта 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанка России» ДЕМИДОВОЙ Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского Отделения № 193) к БОРЗАКОВУ ВЛАДИСЛАВУ БОРИСОВИЧУ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, пояснив, что 21.09.2011г. между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 12433, по которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 53 000 руб. на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 20,0 % годовых.
Согласно п.п. 1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены банком ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Истец утверждает, что заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2014г.:
- просроченный основной долг – 30 385 руб. 80 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 22.04.2013г. по 14.02.2014г. – 4 134 руб. 78 коп.
Согласно расчету, представленному истцом, ответчик в соответствии с п. 3.3. кредитного договора должен уплатить Банку неустойку:
- за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 359 руб. 07 коп.,
- за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.02.2014г. – 3 506 руб. 61 коп.
Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Банк (кредитор) уведомлял заемщика заказным письмом с уведомлением о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок должник задолженность не погасил.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.09.2011г., заключенный с ФИО2 и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 50 386 руб. 26 коп. и судебные расходы в сумме 5 711 руб. 59 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности № от 21.10.2013г., подписанной первым заместителем председателя Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» ФИО5, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2 был заключен кредитный договор № 12433, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 53 000 рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,0 % годовых. Согласно п.п.1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Факт несвоевременной оплаты по договору и образовавшейся задолженности подтверждается движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составил - просроченный основной долг – 30 385 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные за период с 22.04.2013г. по 14.02.2014г. – 4 134 руб. 78 коп.,
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, заемщик в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов уплачивает Банку (кредитору) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности в размере 0,5 процента, определенной по договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчету, представленному истцом, ответчик должен уплатить Банку неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 359 руб. 07 коп., и неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 506 руб. 61 коп.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов Банк имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.
Банк своим требованием от 14.01.2014г. № 36-исх/10 уведомлял ответчика об образовавшемся долге и предлагал его погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расторгнуть кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит следующая сумма задолженности:
- просроченный основной долг – 30385 руб. 80 коп.,
- просроченные проценты, начисленные за период с 22.04.2013г. по 14.02.2014г. – 4 134 руб. 78 коп.,
- неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 359 руб. 07 коп.,
- неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 506 руб. 61 коп.
Всего - 50 386 руб. 26 коп.
Указанные обстоятельства дают суду основания взыскать с ответчика в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения №193) всю сумму задолженности по кредитному договору от 21.09.2011г. № 12433, образовавшуюся на 14.02.2014г.
Кроме того, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 21.09.2011г., заключенного с ФИО2.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В данном случае ответчик нарушал условия договора, не выплачивая в срок необходимые платежи, что является существенным нарушением кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 5 711 руб. 59 коп., что подтверждается платежным поручением № от 07.03.2014г.
Таким образом, с ФИО2, надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 5 711 руб. 59 коп.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 450, 452, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением № 193) и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» (в лице его Борисоглебского отделения № 193) задолженность по кредитному договору № от 21.09.2011г. в сумме 50 386 (пятьдесят тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 26 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 30 385 руб. 80 коп., просроченные проценты, начисленные за период с 22.04.2013г. по 14.02.2014г. – 4 134 руб. 78 коп., неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 359 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 506 руб. 61 коп.), а также судебные расходы в сумме 5 711 руб. (пять тысяч семьсот одиннадцать) руб. 59 коп., всего 56 097(пятьдесят шесть тысяч девяносто семь) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения.
Председательствующий - п/п
Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
Секретарь суда - ФИО7
