Решение от 14 мая 2013 года №2-483/13

    Дело №2-483/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                          г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
 
    с участием истца Овчинникова С.А.,
 
    при секретаре Швецовой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинникоа С.А. к ООО «Жилищно-коммунальная компания» о взыскании заработной платы,
 
    установил:
 
        Истец Овчинников С.А. обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальная компания» о взыскании заработной платы, проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Жилищно-коммунальная компания» в должности водителя. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплатил ему заработную плату. Просил взыскать с ответчика в его пользу заработную плату в размере 54 104 руб.64 коп., проценты за просрочку выплаты заработной платы в размере 198 руб.91 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 1000 руб.
 
    В судебном заседании истец Овчинников С.А. исковые требования в части взыскании заработной платы уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной платы в размер 39 104 руб.64коп. с учетом выплаты части задолженности в размере 15 000 руб. в добровольном порядке; исковые требования в части взыскания процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 198 руб.91 коп не поддержал, пояснив, что данные требования о взыскании процентов он не намерен предъявить; просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 1000 руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Жилищно-коммунальная компания» в судебное заседание не явился, извещены своевременно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
 
    Суд, с учетом мнения истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
        Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению.
 
        В силу ст. 21, ст. 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Согласно записи в трудовой книжке истец работал у ответчика в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 104 руб. 64 коп. подтверждается расчетными листами с отражением суммы долга по заработной плате.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.
 
    Ответчику направлялась копия искового заявления истца, однако возражений относительно заявленных требований, доказательств выплаты истцу зарплаты в полном объеме, либо отсутствия задолженности ответчик суду не представил.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по зарплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 104 руб.64 подлежат удовлетворению с учетом выплаты истцу суммы задолженности по заработной плате в размере 15 000 рублей (54104,64-15000=39104,64), в связи с чем, суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
 
        Пунктом 2 ст. 1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права граждан, подлежит компенсации в случаях прямо предусмотренных законом, в данном случае ст. 237 ТК РФ. По смыслу данной нормы и ст. 1100 ГК РФ следует, что если в законе предусмотрена компенсация морального вреда, то лицо, чьи права, основанные на этом законе, нарушены (в том числе и имущественные) - не обязано представлять доказательства причинения морального вреда. Право на эту компенсацию работник имеет в силу закона и суд определяет лишь размер компенсации в каждом конкретном случае.
 
        На основании ст. 237 ТК РФ, суд полагает требования истца о возмещении морального вреда законными, вместе с тем, заявленный размер компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей считает завышенными. С учетом объема и характера причиненных нравственных страданий, требований разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
 
        В сл уст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, подтвержденные истцом документально.
 
        Учитывая, что требования истица удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина. Общая сумма удовлетворенных требований имущественного характера составила 40 104 руб.64 коп. (39104,64+1000=40104,64), государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 1403 руб.14коп. По требованию о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворенному судом, государственная пошлина согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составит 200 рублей. Общий размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход государства, составит 1603 руб.14 коп. (1403,14+200=1603,14).
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная компания» в пользу Овчинникова С.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 104 руб.64коп., в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, а всего 41104 (сорок одну тысячу сто четыре) руб.64 коп; в удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.
 
    Взыскать с ООО «Жилищно-коммунальная компания» госпошлину в доход бюджета администрации Липецкого муниципального района в размере 1603 руб.14 коп.
 
    Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания зарплаты в сумме 39 104 руб.64 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья