Решение от 24 мая 2013 года №2-483/13

                                        Дело № 2-483/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
                 Именем Российской Федерации
 
    г. Новокузнецк 24 мая 2013 года
 
    Заводской районный суд ... в составе
 
    судьи Замуленко И.В.
 
    при секретаре Мавродовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестоперовой ...10 к Норенко ...11, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального и морального вреда,
 
Установил:
 
    Шестоперова В.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Норенко А.Е. и ООО «Росгосстрах», которым просила взыскать с ответчика Норенко А.Е. компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере ..., а также расходы на составление искового заявления в размере ...; с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсацию материального вреда в размере ..., а также расходы по госпошлине в размере ... с ответчиков в равных долях. Свои требования мотивировала тем, что ... в 11-30 часов на ... напротив ..., переходя проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу она была сбита автомобилем ... ..., которым управляя ответчик Норенко А.Е. Данный факт подтверждается постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.07.2012 года о привлечении и ответчика Норенко А.Е. к административной ответственности. В результате ДТП ей была причинена травма ..., которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью продолжительностью более 21 дня. Кроме физических страданий в результате болевых ощущений после причиненного в результате ДТП ущерба ее здоровью, после излечения она до настоящего времени боится переходить проезжую часть даже в местах, оборудованных светофорами, не говоря о нерегулируемых пешеходных переходах, плохо спит, испытывает страх перед любыми транспортными средствами. Таким образом, действиями ответчика ей причинены тяжелые физически и нравственные страдания, то есть моральный вред, который должен быть возмещен ответчиком. Факт причинения ей вреда подтверждается заключением эксперта ... от .... Кроме того, в связи с причиненным ей ответчиком Норенко А.Е., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», травмами она проходила обследование и лечение, вынуждена была неоднократно обращаться в медицинские учреждения, покупать медицинские препараты, бинты, лекарства, добираться до ... и обратно для участия в судебном заседании. Материальный ущерб в связи с причиненной травмой составил ...., что подтверждается чеками и копиями к ним. Страховая компания оплатила материальный ущерб лишь в размере ...., которые были ею возвращены, так как она посчитала, что страховая компания не рассмотрела всех представленных ею документов и не обосновала отказ в выплате всех затраченных ею средств. Считает, что указанные суммы материального ущерба подлежат взысканию со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность ответчика Норенко А.Е., моральный вред должен возместить Норенко А.Е.
 
    Истица Шестоперова В.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена, допрошенная ... по поручению Заводского районного суда ... районным судом ..., на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что ... она была в .... В 11-30 часов вышла из храма, который находится на перекрестке ... – ... храма есть пешеходный переход, обозначенный разметкой. Она стояла на бордюре, начала движение, но еще не успела поставить ногу на дорогу, как ее слева ударила машина в правую ногу с внутренней стороны. При падении она ушибла ногу, бедро. Машина была легковая марки «...». После падения она села на бордюр, ей оказал первую помощь водитель другой машины, вызвал скорую помощь и ее увезли в травму. Водитель, который ее сбил, пытался вызвать скорую помощь, но у него нет получилось. На пешеходном переходе светофора не было. В этот момент она была одна, были свидетели – мужчина и женщина, но их данных она не знает. После удара у нее была боль ... У нее был ..., ей наложили лангету. После ДТП она проходила амбулаторное лечение два месяца, в стационаре не лежала. В настоящее время она не может спать, боится ездить в транспорте и переходить дорогу. При длительном хождении у нее отекает нога. Она звонила водителю, который ее сбил, она ей сказал, что взять с него нечего.
 
    Представитель истицы Лозе З.Г., действующая по доверенности, на исковых требованиях о возмещении морального вреда настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что Шестоперова В.В. стала переходить дорогу по пешеходному переходу, автомобилей не было. Только она поставила ногу на дорогу, как ее сбила машина. Она получила переломы, ушибы.. У нее было венозное расширение вен на обоих ногах. Повреждена одна нога, синяки были по всему телу. Истица лечилась амбулаторно на протяжении 2 месяцев. Ответчик Норенко А.Е. причинил ей вред, который загладить не пытался, сказал, что платить ничего не будет, свою вину в ДТП признал. На требованиях к ООО «Росгосстрах» о возмещении расходов на лечение не настаивала, просила включить их в размер компенсации морального вреда. В ООО «Росгосстрах» истица обращалась, ей выплачено страховое возмещение в сумме ....
 
    Представитель ответчика Быковская Ю.Ю., действующая по доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что расходы за лекарства возмещаются в случае назначения их лечащим врачом при лечении травм, полученных в результате ДТП и в случае, если истица не имеет право на бесплатное получение этих лекарств. Согласно представленным документам истице возмещены расходы на приобретение таблеток пенталгина, бинтов, салфеток стерильных в сумме .... Не возмещены расходы на приобретение лекарств, о назначении которых нет сведений в представленных документах, по кассовым чекам без информации о товаре, по транспортным услугам, так как Правилами ОСАГО не предусмотрено страховое возмещение данных расходов. Согласно представленной выписке из истории болезни с ... по ... истица находилась на стационарном лечении в связи с лечением и обследованием варикозной болезни нижних конечностей. Данное заболевание не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место ..., поэтому истице не возмещены расходы по представленным чекам на ..., так как данные исследования также не состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием ...2 года.
 
    Ответчик Норенко А.Е. в суд не явился, о слушании дела извещен.
 
    Свидетель ...7, допрошенная ... в ходе судебного поручения, суду показала, что она является дочерью истицы Шестоперовой В.В. ... ей позвонила мама и сказала, что ее в ... сбила машина. Мама сказала, что пыталась перейти дорогу по пешеходному переходу, и в тот момент, когда начала переходить дорогу, в ногу ее ударила машина. После ДТП она увидела маму в этот же день ночью, мамам лежала на кровати с перебинтованной ногой, через повязку сочилась кровь. Мама жаловалась на боли в ноге и во всем теле. Моральное состояние у нее было очень тяжелое, она плакала. Мама проходила лечение в течение двух месяцев. После лечения она ходила с тросточкой, сильно похудела, стала плохо спать, в .... У мамы начались проблемы с .... В настоящее время она передвигается сама, но долго ходить не может, появляется боль в ноге. Она (свидетель) лично не общалась с водителем, который причинил вред. Со слов мамы ей известно, что ни водитель, ни его родственники ей не звонили.
 
    Свидетель ...8 суду показал, что он является супругом истицы. ... супруга была сбита машиной, об этом он узнал утром в 04-00 часов ..., ее привези дочь и зять домой. Позднее она ему рассказала, что ... она переходила дорогу в зоне пешеходного перехода. В то время, как она поставила ногу на асфальт, ее сбила машина. Перед тем, как начать движение, супруга посмотрела направо и налево, движущихся машин не было, и начала движение. Когда жену привезли домой, она была в сознании, правая нога была перебинтована, на ней была гематома. Раз в неделю возил жену на перевязку, а между этими днями она сама себе делала перевязку. Супруга была очень сильно подавленной, перестала спать по ночам из-за болей и кошмаров. В настоящее время супруга боится переходить дорогу, ездить на машине. На левой и правой ноге у нее появились судороги, она сильно похудела. Он не общался с водителем, виновным в данном ДТП. При нем супруга звонила водителю с целью получения возмещения вреда, он сказал, что денег у него нет.
 
    Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей в ходе судебного поручения, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ... в 11-30 часов водитель Норенко А.Е., управляя автомобилем ... ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении кольцевой развязки «...», где напротив ..., расположенного в ..., допустил наезд и травмировал пешехода ...2, которая переходила проезжую часть дороги .... В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадавший пешеход ...2 с полученными телесными повреждениями для оказания медицинской помощи была доставлена бригадой «Скорой помощи» в ГКБ ... в травматологическое кабинет, где осмотрена дежурным врачом и после чего ей поставлен диагноз: ... Ей назначено амбулаторное лечение по месту жительства (л.д. 13, 16, 17 (оборот)-20 (оборот), 21, 85-92, 93-96, 121-122).
 
    ... определением ... по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования (л.д. 75).
 
    Согласно заключения эксперта ... от ... ...2 была причинена травма ..., характер которых подтвержден клиническими и рентгенографическими признаками. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно выступающих частей движущегося автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия незадолго до обращения за медицинской помощью, то есть .... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток (л.д. 72-74).
 
    Допрошенный ... в качестве лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, с разъяснением ему ст. 51 Конституции РФ, Норенко А.Е. показал, что ... около 11-30 часов в качестве водителя автомобиля ... ... ... следовал по ... со стороны ... в направлении кольца «...» со скоростью 20 км/ч по правой полосе проезжей части. Когда подъехал к тротуару, там стояли три пешехода, он замедлил скорость, увидел, что пешеходы стоят, он решил проехать, посмотрев вперед, затем повернул голову налево на пешеходный переход и увидел, что женщина делает шаг с тротуара и попадает под колеса автомобиля, после чего он остановился и выбежал, чтобы оказать первую помощь пострадавшей (л.д. 103).
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Центрального районного суда ... Норенко А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлением транспортным средством (л.д. 125-127).
 
    Гражданская ответственность собственника транспортного средства ... ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...), срок действия договора с ... по ..., договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 114).
 
    Истица обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с расходами на лечение и приобретение лекарств, истице согласно представленных документов возмещены расходы на приобретение пенталгина таб., бинтов, салфеток стерильных в сумме ....
 
    В возмещении остальных расходов ООО «Росгосстрах» истице отказано со следующей мотивировкой:
 
    «Правилами ОСАГО предусмотрена компенсация расходов на лечение и приобретение лекарств, если они назначены лечащим врачом, показаны к применению при лечении травматической патологии, полученной в результате ДТП. Не возмещены расходы на приобретение лекарств, о назначении которых нет сведений в представленных документах, по кассовым чекам без информации о товаре, на транспортные услуги, так как Правилами ОСАГО не предусмотрено страховое возмещение данных расходов. Для принятия решения по страховому возмещению расходов на обувь необходимо обратиться с заявлением о страховом возмещении вреда, причиненного имуществу. Согласно представленной выписке из истории болезни с ... по ... произведено стационарное лечение и обследование варикозной болезни нижних конечностей. Данное заболевание не состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ..., поэтому не возмещены расходы по представленным чекам на лечение, обследование, платное пребывание в стационаре, консультации сосудистого хирурга, дуплексное сканирование вен нижних конечностей, приобретение лекарств в связи с данным заболеванием, также не возмещены расходы на консультацию эндокринолога, УЗИ, пункцию щитовидной железы, так как данные исследования также не состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием ...2 года» (л.д. 158).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией врачебной справки (л.д. 13), копией медицинской карты (л.д. 16, 17 (оборот)-20 (оборот), копией направления (л.д. 21), копимей заключения эксперта (л.д. 72-74), копией определения (л.д. 75-76), копией протокола осмотра места происшествия (л.д. 85-90), копией схемы ДТП (л.д. 91, 92), копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 93-96), копией акта (л.д. 98-99), копией объяснения ...1 (л.д. 103), копией страхового полиса (л.д. 114), копией справки ДТП (л.д. 121-122), копией постановления (л.д. 125-127), копией ответа (л.д. 158), показаниями свидетелей ...9, ...8
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
        В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
        Согласно п. 14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    В соответствии с п. а ст. 7 ФЗ от ... N 40-ФЗ (ред. от ...) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 12 Закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1.1. ст. 12 Закона потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Постановлением Правительства РФ от ... N 263 (ред. от ...) потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:
 
    а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;
 
    б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;
 
    в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.
 
    Суду не представлено доказательств понесения истицей расходов на приобретение медицинских препаратов и оплату услуг лечебного учреждения, связанных именно с полученной травмой в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., кроме того, возмещение расходов на транспортные услуги со страховщика не предусмотрено Законом, поэтому в иске к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда в сумме .... ...2 следует отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Исковые требования Шестоперовой В.В. о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме .... При определении компенсации морального вреда суд учитывает, престарелый возраст истицы -... и ее состояние здоровья на момент ДТП – наличие .... Также суд учитывает, что истице причинены физические страдания и переживания из-за полученной травмы – переломов костей правой голени и правой стопы со смещением отломков и наличием ран, в связи с чем она перенесла стресс, длительно испытывала физическую боль, вынуждена была проходить лечение и принимать лекарства, после травмы из-за ДТП была лишена привычного образа жизни. Ответчик ...1 не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда. Снижая размер компенсации морального вреда до ..., суд учитывает, что ответчик причинил истице вред здоровью, расценивающийся как средней тяжести, по неосторожности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истица понесла следующие судебные расходы: оплатила госпошлину в сумме ..., за составление искового заявления ...
 
    Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Норенко А.Е. пропорционально размеру удовлетворенных требований – за госпошлину 200 рублей, за составление искового заявления ....
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Взыскать с Норенко ...12, ... года рождения, уроженца ... в пользу Шестоперовой ...13 компенсацию морального вреда в сумме 80000 рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ..., расходы по госпошлине в сумме ..., а всего ....
 
    В остальной части иска к Норенко ...15 о взыскании компенсации морального вреда и в иске к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда Шестоперовой ...16 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца.
 
    Судья /подпись/ И.В.Замуленко
 
        Мотивированное решение изготовлено ...
 
    Верно. Судья И.В.Замуленко