Решение от 13 июня 2013 года №2-483/13

    Дело №2-483/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «13» июня 2012 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Крафт Г.В.
 
    при секретаре Гончаровой Г.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасютина Дмитрия Александровича к Климкину Сергею Константиновичу, Пасютиной Наталье Александровне об оспаривании отцовства,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Пасютин Д.А. обратился в суд с иском к Климкину С.К., Пасютиной Н.А. об оспаривании отцовства, требования сформулировал следующим образом:
 
    Установить, что Климкин Сергей Константинович не является отцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, родившегося в <адрес> у Пасютиной Натальи Александровны; исключить из актовой записи о рождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения сведения об отце –Климкине Сергее Константиновиче; внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ о рождения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения сведения об отце, указав в качестве отца Пасютина Дмитрия Александровича, изменить фамилию ребенка с «Климкин» на «Пасютин» отчество с «ФИО3» на «Дмитриевич».
 
    Требования обосновал тем, что он с ответчиком Пасютиной Н.А. состоит в зарегистрированном браке с 2010 года. От совместной жизни имеют сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в свидетельстве о его рождении отцом указан Климкин С.К., с которым ранее ответчик Пасютина Н.А. состояла в браке, поскольку на день рождения ребенка не прошло трехсот дней с момента расторжения брака, соответственно в качестве отца ребенка указали ответчика Климкина С.К.. Фактически биологическим отцом ребенка, родившегося у Пасютиной Н.А. является истец. Поскольку данный спор возможно разрешить только в судебном порядке, истец был вынужден обратиться с иском в суд.
 
    Истец Пасютин Д.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения, изложенные в иске.
 
    Ответчик Климкин С.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление, указав, что он заявленные исковые требования признает в полном объеме, что не является биологическим отцом ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ у Пасютиной Н.А., поскольку брак с ней был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Пасютина Н.А. в судебном заседании иск признала, пояснила, что фактически отцом ее сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является Пасютин Д.А.., с которым она состоит в браке с 2010 года. Ранее она состояла в браке с Климкиным С.К., но в 2008года брак был расторгнут. Ответчик Климкин С.К. был указан в качестве отца ее сына ФИО3, поскольку с момента расторжения брака с Климкиным С.К. на день рождения ребенка не прошло 300дней.
 
    Представитель отдела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчики иск признали, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, а также отражено в заявлении приобщенным к материалам гражданского дела.
 
    Суд признание иска ответчиками принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчиков, истца, ребенка и других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик Климкин С.К. подтвердил, что он не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у Пасютиной Н.А., брак с которой он расторг в 2008 году.
 
    Своим признанием иска ответчик Пасютина Н.А. подтвердила, что отцом ее сына ФИО3 является истец.
 
    Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении усматривается, что сведения об отце Климкине Сергее Константиновиче внесены на основании актовой записи о заключении брака между ответчиками. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ответчиками Пасютиной Н.А. и Климкиным С.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основания решения мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Пасютин Д.А. и ответчик Пасютина зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст. 52 СК РФ допускается оспаривание отцовства в суде, а сведения об отце в актовой записи о рождении ребенка должны быть исключены.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Установить, что Климкин Сергей Константинович не является биологическим отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося у ФИО4.
 
    Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Карталинского муниципального района <адрес> о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце – Климкине Сергее Константиновиче ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженце <адрес>, гражданине Российской Федерации.
 
    Внести в актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района <адрес>, о рождении ФИО3 сведения об отце, указав в качестве отца Пасютина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего <адрес>.
 
 
    Внести в эту же актовую запись исправления указав фамилию ребенка вместо «Климкин»- «Пасютин»; отчество вместо «ФИО3» -«Дмитриевич».
 
    Копию решения направить в отдел ЗАГС администрации Карталинского муниципального района <адрес> для внесения изменений в актовую запись о рождении ребенка.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.