Решение от 15 июля 2013 года №2-483/13

Дело № 2-483/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 июля 2013 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Жгутовой Н.В.
 
    при секретаре Мищенко О.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лапонову В.А. о взыскании долга,
 
Установил:
 
    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Лапонову В.А. о взыскании долга по тем основаниям, что ХХ ХХХ ХХХХ года между Лапоновым В.А. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор на потребительские цели № ХХХХ. В соответствии с кредитным договором банк предоставил Лапонову В.А. денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек на срок по ХХ ХХХ ХХХХ года включительно с уплатой за пользование кредитом 19% годовых. Лапонов В.А. обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом. ХХ ХХХ ХХХХ года кредит на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек был предоставлен Лапонову В.А. путем перечисления денежных средств на счет. Лапонов В.А. обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные графиком погашения, уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором. В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п.6.1 Кредитного договора ХХ ХХХ ХХХХ года Лапонову В.А. были предъявлены требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые добровольно не исполнены. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ХХ ХХХ ХХХХ года ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ХХХХ и выпиской из приложения №Х к договору уступки прав (требований) №ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Просит взыскать с Лапонова В.А. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по основному долгу - 287 037,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 125 756,75 рублей, расходы по оплате госпошлины - 7327,94 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» - Боровских А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    В судебное заседание ответчик Лапонов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ХХ ХХХ ХХХХ года между Лапоновым В.А. и ОАО «Промсвязьбанк» в требуемой законом форме был заключен кредитный договор на потребительские цели, по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита - 300000 рублей, срок кредита - до ХХ ХХХ ХХХХ года, процентная ставка по кредиту - 19% годовых. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 300000 рублей на счет заемщика. Ответчик Лапонов В.А. систематически не выполнял обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил условия договора, заключенного с ОАО «Промсвязьбанк». ХХ ХХХ ХХХХ года Лапонову В.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое им не было выполнено. ХХ ХХХ ХХХХ года ОАО «Промсвязьбанк» в требуемой законом форме заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор об уступке прав (требований) № ХХХХ по вышеуказанному кредитному договору. Согласно договору об уступке прав (требований) от ХХ ХХХ ХХХХ года права требования по кредитному договору переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода. С момента приобретения ОАО «Первое коллекторское бюро» прав по кредитному договору и до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы долга с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно представленной истцом, исследованной в судебном заседании выписке из Приложения № Х к дополнительному соглашению № Х от ХХ ХХХ ХХХХ года к договору об уступке прав (требований) № ХХХХ от ХХ ХХХ ХХХХ года, остаток денежного долга Лапонова В.А. составляет 287 037,67 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 125 756,75 рублей. Доказательств, подтверждающих надлежащее, исполнение денежного обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Суд полагает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» к Лапонову В.А. о взыскании денежного долга в размере 287 037,67 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 125 756,75 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст.ст. 333, 404 Гражданского кодекса РФ, не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Лапонову В.А. о взыскании долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Лапонова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по денежному обязательству в сумме 412794 (четыреста двенадцать тысяч семьсот девяносто четыре рублей) 42 копеек.
 
    Взыскать с Лапонова В.А. в пользу открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в сумме 7327 рублей 94 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда, оформленное в соответствии с требованиями ст.238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Н.В. Жгутова