Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 апреля 2021 года №2-4829/2020, 2-591/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 2-591/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием истца Бушина И.М., третьего лица Козловой Е.Ю., её представителя Халипиной М.В., представителя Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации Савкиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бушина Игоря Михайловича к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Бушин И.М. обратился в суд с иском, указав, что в 1991 году его отцу Б. от Брянского машиностроительного завода предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на состав семьи 4 человека. Его отец Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, его мать Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего истец был направлен в государственное учреждение общественного воспитания Негинский детский дом.
Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N за истцом сохранено право на жилую площадь по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ истец снят с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с осуждением к уголовному наказанию в виде лишения свободы по приговору суда. Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в связи с чем для постановки на регистрационный учет требуется заключение договора социального найма. На неоднократные обращения истца в администрацию и органы прокуратуры ему отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение и постановке на регистрационный учет.
Истец Бушин И.М. полагает, что снятие с регистрационного учета по адресу: <адрес> носило заведомо незаконный характер, поскольку он был лишен единственного места для проживания.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения п.8 ч.2 ст. 60 ЖК РСФСР, указывая, что он относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, истец Бушин И.М. просит суд:
-признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>;
-обязать Бежицкую районную администрацию г.Брянска заключить с истцом договор социального найма на жилое помещение по адресу: <адрес> с последующей постановкой на регистрационный учет по указанному адресу.
В судебном заседании истец Бушин И.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что во время нахождения в <данные изъяты> он был осужден к отбыванию наказания в виде лишения свободы, затем неоднократно осуждался и отбывал наказание в исправительных учреждениях. В периоды освобождения проживал в спорной квартире. В 2018 г. при оформлении нового паспорта в связи с его утерей он узнал о том, что снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Последний раз он освободился из мест лишения свободы в 2018 г., после чего обратился к своей племяннице Козловой Е.Ю., проживающей в спорной квартире, с вопросом о его вселении и регистрации в квартиру, на что получил отказ. После освобождения из мест лишения свободы в 2018 г. он неоднократно обращался в Бежицкую районную администрацию г.Брянска, Брянскую городскую администрацию, органы прокуратуры по вопросу о регистрации в спорном жилом помещении, заключении договора социального найма, однако положительного решения не получил, в связи с чем обратился с иском в суд.
Третье лицо Козлова Е.Ю. и ее представитель Халипина М.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Козлова Е.Ю. пояснила, что истец более 23 лет не проживает в спорной квартире, не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей. Она за свой счет произвела ремонт в квартире и проживает <данные изъяты>. Полагает, что заключение социального найма на спорную квартиру с Бушиным И.М. <данные изъяты>
Представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации С. полагала решение на усмотрение суда. Суду пояснила, что снятие истца с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в 2001 году являлось незаконным, однако, истец на протяжении длительного времени после снятия с регистрационного учета не предпринял никаких действий по восстановлению своих жилищных прав. Также указала, что исходя из площади спорной квартиры и количества лиц, зарегистрированных в квартире в настоящее время, признание за истцом права пользования спорным жилым помещением и его последующая регистрация в нем приведет к нарушению нормы предоставления жилого помещения, установленного в Брянской области.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса: представителя ответчика Бежицкой районной администрации, представителей третьих лиц: Брянской городской администрации, ОВМ ОП N 1 г. Брянска, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 6 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с требованиями статьей 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права.
К жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации").
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ предоставлено Производственным объединением "Брянский машиностроительный завод" Б. на состав семьи 4 человека.
В спорной квартире были зарегистрированы Б., его супруга Б., сын Бушин И.М. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Бушина И.М. - с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно требованиям статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами данной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Аналогичные правила содержатся в статьях 69 и 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца Б. который в последующем умер, с учетом члена семьи нанимателя - сына Бушина И.М., при этом иного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что Бушин И.М. был вселен в 1991 г. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и, соответственно, имел равные с ним права (ст. 88 ЖК РСФСР).
Отец истца Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ N Бушин И.М. направлен в государственное учреждение общественного воспитания с сохранением за ним права на жилую площадь по адресу: <адрес>
Согласно п. 3 ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшим в момент помещения Бушина И.М. в учреждение общественного воспитания, жилое помещение сохраняется за детьми в случае помещения их на воспитание в государственное детское учреждение, к родственникам или опекунам в течение всего времени их пребывания в этом учреждении, у родственников или опекунов, если в жилом помещении, из которого выбыли дети, остались проживать другие члены семьи.
Согласно сведениям ГБОУ "Брянская кадетская школа им. Героя России В.И.Шкурного" от ДД.ММ.ГГГГ N, с ДД.ММ.ГГГГ Бушин И.М. был зарегистрирован по адресу: <адрес> Брянской школе-интернате для детей сирот временно до ДД.ММ.ГГГГ, затем снят с регистрационного учета.Бушин И.М. считается выбывшим из Брянской школы-интерната для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ДД.ММ.ГГГГ в связи с приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Брянской области, Бушин И.М. неоднократно судим:
-ДД.ММ.ГГГГ осужденФокинским районным судом г. Брянска к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии;
-ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г. Брянска к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии;
-ДД.ММ.ГГГГ - арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска к 3 годам лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ осужденНавлинским районным судом Брянской области к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;
-ДД.ММ.ГГГГ - арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска к 2 года 3 мес. лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ осужден Жуковским районным судом Брянской области с учетом Постановления Президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;
-ДД.ММ.ГГГГ - арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Навлинским районным судом Брянской области к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;
-ДД.ММ.ГГГГ - арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дятьковским городским судом Брянской области к 3 годам лишения свободы условно сроком на 2 года, водворен в места лишения свободы постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ;
-ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей Бежицкого судебного участка N 7 г.Брянска к 1 году 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 с присоединением приговора общий срок наказания составил 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно;
-ДД.ММ.ГГГГ арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок наказания - 2 года 5 месяцев лишения свободы, 20.092.2015 - освобожден условно-досрочно;
-ДД.ММ.ГГГГ арестован, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок наказания - 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Бушин И.М. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы.
Как установлено судом, <адрес> площадью 52,1 кв.м., является муниципальной собственностью, в настоящее время в квартире зарегистрированы: Козлова Е.Ю. (племянница Бушина И.М.), за которой решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признано право пользования спорным жилым помещением по месту жительства её матери Бушиной И.М. (сестра истца), а <данные изъяты> Козловой Е.Ю.: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В спорном жилом помещении начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее также зарегистрирована К. (мать Козловой Е.Ю., родная сестра Бушина И.М.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено судом, до настоящего времени договор социального найма с проживающими в спорной квартире гражданами не заключен.
В настоящий момент истец состоит в браке с Свидетель N 3, проживает с супругой на основании договора аренды по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН в собственности у истца и его супруги отсутствуют жилые помещения на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, в редакции на момент снятия Бушина И.М. с регистрационного учета, в случае осуждения гражданина к лишению свободы на срок свыше шести месяцев право на жилое помещение сохранялось за ним до приведения приговора в исполнение.
Между тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 1995 г. N 8-п положения части 1 и ч. 2 п. 8 статьи 60 ЖК РСФСР, допускающие лишение гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) права пользования жилым помещением в случае временного отсутствия, признаны не соответствующими ст. ст. 40 ч. 1 и 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, а положение п. 8 части 2 ст. 60 ЖК РСФСР - также статьям 19, 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации. В Постановлении указано, что временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи), в том числе в связи с осуждением к лишению свободы, само по себе не может служить основанием к лишению права пользования жилым помещением.
Указанная позиция Конституционного Суда РФ высказана в отношении соответствия указанных положений Жилищного кодекса РСФСР Конституции РФ, принятой всенародным голосованием 12 декабря 1993 г., применительно к случаям, когда отсутствие граждан в жилом помещении является временным, в связи с осуждением к лишению свободы.
В п. 2 названного постановления Конституционного Суда РФ указано, что положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР утрачивают силу с момента провозглашения настоящего постановления.
Федеральным законом от 17.04.2001 N 48-ФЗ в пункт 8 части второй статьи 60 Жилищного кодекса РСФСР внесены изменения в части сохранения за осужденными к лишению свободы права пользования жилым помещением в течение всего срока отбывания наказания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на момент снятия Бушина И.М. с регистрационного учета в связи с осуждением к лишению свободы пункт 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР признан утратившим силу Постановлением Конституционного Суда РФ, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бушин И.М. не достиг совершеннолетия (исполнилось 16 лет), в то время как постановлением администрации Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ за Бушиным И.М. сохранено право пользования спорной жилой площадью как за несовершеннолетним, суд приходит к выводу, что снятие Бушина И.М. с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ не прекратило право пользования истца спорным жилым помещением.
Истец Бушин И.М. достиг совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Навлинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая доводы третьего лица Козловой Е.Ю. и её представителя Халипиной М.В. об утрате Бушиным И.М. права пользования спорным жилым помещением в связи сдлительнымнепроживанием в нем, суд полагает следующее.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденныйхарактер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Таким образом, исходя из смысла ст. 83 ЖК РФ, суд может отказать в признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, если будет установлено, в частности, что его непроживание в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер.
Установление того, что непроживание бывшего члена семьи нанимателя в жилом помещении носит постоянный характер, он добровольно отказался от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма жилого помещения, является основанием для признания такого гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Между тем, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено доказательств того, что отсутствие Бушина И.М. по месту жительства в спорном жилом помещении носило постоянный и добровольных характер.
Напротив, по данному делу совокупностью представленных доказательств достоверно подтверждено, что выезд ответчика из спорной квартиры носил временный характер, связан с неоднократным отбыванием им наказания в местах лишения свободы, привлечением к уголовной ответственности.
Из объяснений истца Бушина И.М. в судебных заседаниях следует, что он возвращался для проживания в спорную квартиру после отбытия наказания до того момента, когда в спорной квартире фактически стала проживать его племянница Козлова Е.Ю.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., Свидетель N 2, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Так, свидетель П. суду показал, что в период времени с 2003 по 2009 г. с разрешения опекуна Козловой Е.Ю. он со своей семьей проживал в <адрес> по адресу: <адрес> Приблизительно в 2006г. в указанную квартиру пришел Бушин И.М., который попросил их выехать из квартиры, пояснив, что он освободился из мест лишения свободы и намерен лично проживать в этом жилом помещении.
Свидетель Свидетель N 2 суду пояснила, что проживает в <адрес>. Истец Бушин И.М. вселился в спорную квартиру в 1991 году с родителями и сестрой. После смерти родителей в конце 1990-х Бушина И.М. направили в интернат. Последний раз она видела истца Бушина И.М. в доме приблизительно в 2014-2015 гг.
Как следует из объяснений истца Бушина И.М. в судебном заседании, о снятии его с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире ему стало известно в 2018 году при замене паспорта.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель N 3, допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая суду показала, что в связи с утерей паспорта в 2018 г. её супруг Бушин И.М. производил замену паспорта, она оказывала ему помощь в оформлении документов. При обращении в паспортный стол для проставления отметки о регистрации Бушина И.М. по месту жительства, ей и Бушину И.М. стало известно, что он снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> ещё в 2001 году.
Показания допрошенных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Последний раз Бушин И.М. был привлечен к уголовной ответственности в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (арестован), ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, после освобождения из мест лишения свободы в 2018 году, истец неоднократно обращался по вопросу постановки его на регистрационный учет по прежнему месту жительства и восстановления его жилищных прав в Бежицкую районную администрацию г.Брянска, Брянскую городскую администрацию, органы прокуратуры, что подтверждается материалами дела.
На обращения истца по вопросу восстановления его жилищных прав Бежицкой районной администрацией г.Брянска рекомендовано обратиться в суд.
Прокуратурой Бежицкого района г. Брянска на основании обращения Бушина И.М. от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении его жилищных прав, проведена проверка, по результатам которой Бушину И.М. рекомендовано обратиться в суд.
Оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Бушина И.М. в спорном жилом помещении носило временный и вынужденный характер, в связи с чем Бушин И.М. не утратил право пользования квартирой N по адресу: <адрес> и являлся временно выбывшим на период осуждения. Временное непроживание лица в жилом помещении, в связи с лишением свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением. Данная норма отражена в ст. 71 ЖК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за истцом право пользования жилым помещением - квартирой N по адресу: <адрес>
Вопреки доводам третьего лица Козловой Е.Ю. и её представителя Халипиной М.В., фактическое проживание Козловой Е.Ю. и её <данные изъяты> в спорной квартире и несение третьим лицом бремени содержания жилого помещения в период отбывания Бушиным И.М. наказания в виде лишения свободы и после его освобождения, а также доводы о нарушении действующей в Брянской области нормы предоставления жилого помещения в случае регистрации истца в спорной квартире, сами по себе не являются основаниями для отказа Бушину И.М. в иске о признании за ним права пользования жилым помещением, предоставленном ему на законных основаниях как несовершеннолетнему члену семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Поскольку за истцом признано право пользования указанным жилым помещением, суд считает необходимым обязать Бежицкую районную администрацию заключить с Бушиным И.М. договор социального найма на <адрес>, с учетом зарегистрированных и проживающих в жилом помещении лиц.
При этом в силу положений ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, заключение договора социального найма на жилое помещение является основанием для регистрации гражданина в указанном жилом помещении. При этом регистрация гражданина по месту жительства носит заявительный характер
При обращении гражданина в регистрирующий орган с заявлением по установленной форме, предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также документа, подтверждающего право на вселение в данное жилое помещение, к которым также относится договор социального найма на жилое помещение, орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
Таким образом, после заключения договора социального найма на спорное жилое помещение, истец Бушин И.М. подлежит регистрации в указанной квартире по месту жительства в административном порядке при его обращении с соответствующим заявлением установленной формы в орган регистрационного учета.
На основании изложенного суд полагает излишним указание в резолютивной части решения суда на необходимость последующей (после заключения договора соцнайма) постановки Бушина И.М. на регистрационный учет в спорной квартире.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Бушина Игоря Михайловича к Бежицкой районной администрации г. Брянска о признании права пользования жилыми помещением, - удовлетворить.
Признать за Бушиным Игорем Михайловичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Обязать Бежицкую районную администрацию г. Брянска заключить с Бушиным И.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 30 апреля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка