Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: 2-4823/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N 2-4823/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кармановой С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" (далее также - банк) обратилось в суд с иском к Хиппонен С.Д. (после перемены имени - Кармановой С.Д.) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N (договор о карте), по условиям которого банк обязался кредитовать счет ответчика по условиям, изложенным в Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский стандарт", а ответчик обязалась возвратить полученную сумму, оплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание карты, вместе с тем, свои обязательства не исполнила, допустив образование задолженности, которая составила 95767,51 руб., включая: основной долг - 90970,18 руб., непогашенные проценты - 2797,33 руб., штраф за пропуск минимального платежа - 2000 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 95767,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3073,03 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, также просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, обозрев материалы гражданского дела N, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N (договор о карте), согласно которому банк обязался кредитовать счет ответчика на Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и по Тарифах по картам "Русский стандарт": кредитный лимит на момент заключения договора - <данные изъяты>., полная стоимость кредита 29 % годовых, а ответчик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения задолженности, в том числе, оплатить проценты за пользование кредитом и комиссии за обслуживание карты. Договор заключен путем подписания заемщиком заявления о заключении договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский стандарт".
Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" кредитные средства предоставляются ответчику до востребования, полное погашение кредита осуществляется на основании выставленного банком заключительного счета-выписки (п.1.19. п.6.23 Условий).
Заключительный счет-выписка в отношении ответчика была сформирована банком ДД.ММ.ГГГГ, в данном документе имелось требование о полном погашении долга по кредиту в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки по счету, представленной истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежи от ответчика не поступали.
В ДД.ММ.ГГГГ со счета ответчика банком списаны денежные суммы, на которые банк уменьшил сумму долга, указанную в заключительном счете-выписке. По расчетам истца, на момент обращения в суд задолженность ответчика составила 95767,51 руб., включая: основной долг - 90970,18 руб., непогашенные проценты - 2797,33 руб., штраф за пропуск минимального платежа - 2000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Учитывая данные положения, принимая во внимание условия погашения кредита, срок исковой давности в настоящем споре следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец обратился ДД.ММ.ГГГГ - то есть за пределами срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями истек, уважительных причин восстановления срока не усматривается, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Списание денежных средств со счета ответчика в ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о возникновении обстоятельств, влекущих перерыв срока исковой давности, с учетом того, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения (п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности". Признание ответчиком долга в письменной форме отсутствует, согласно ее пояснениям, суммы списывались банком автоматически, без ее согласия, что обусловлено положения кредитного договора (п.6.6 Условий).
Таким образом, руководствуясь ст.ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 15.07.2019
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
