Решение от 25 июня 2014 года №2-482/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-482/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года п. Кадуй Вологодской области
 
        Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Н.В.,
 
    при секретаре Васильченко Е.В.,
 
    с участием истцов Петрова Д.Н., Петрова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Д.Н., Петрова В.Н. к Администрации МО Никольское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него,
 
установил:
 
        Истцы обратились в суд с иском к Администрации МО Никольское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., бабушка истцов. Петров Д.Н. и Петров В.Н. являются наследниками умершей П. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Они своевременно и надлежащим образом обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получили свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>. На земельном участке расположен жилой дом, который, по мнению истцов, также должен входить в состав наследства, однако они не могут оформить на него свои наследственные права, поскольку правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют. Принадлежность жилого дома умершей П. подтверждается выпиской из похозяйственной книги, справкой Администрации МО Никольское, постановлением о присвоении адреса дому. Поскольку на жилой дом, кроме них, никто не претендует, просили включить жилой дом в состав наследства и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, за каждым по ХХ доле в праве.
 
    В судебном заседании истцы Петров Д.Н., Петров В.Н. заявленные требования поддержали.
 
    Представитель ответчика Администрации МО Никольское в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Суд, выслушав истцов, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умерла П. В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся в <адрес>, она завещала Петрову В.Н. и Петрову Д.Н.
 
    Истцы Петров В.Н. и Петров Д.Н. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № ХХ, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из кадастрового паспорта жилого дома, справки Администрации МО Никольское № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном выше земельном участке расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. Право собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом препятствует выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Вместе с тем, принадлежность жилого дома П. подтверждается как приведенными выше документами, так и следует из текста завещания от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из похозяйственной книги № ХХ за 1986-1990 <данные изъяты> сельского Совета Кадуйского района Вологодской области № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, справки Администрации МО <данные изъяты> № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Администрации Великосельского сельсовета Кадуйского района № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении принадлежащего П. жилому дому адреса: <адрес>.
 
    Как следует из сообщения нотариуса № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ, Петров В.Н. и Петров Д.Н. являются единственными наследниками после смерти П.
 
    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения жилого дома в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти П., поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлен факт принадлежности жилого дома П. на момент её смерти.
 
    Поскольку с момента смерти П. истекло более шести месяцев, наследники своевременно приняли часть наследственного имущества, иные лица не заявили о своих правах на указанное имущество, имеются основания для признания за ними права общей долевой собственности на подлежащее включению в состав наследства П. имущество.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Петрова Д.Н., Петрова В.Н. удовлетворить.
 
    Включить в состав наследства по завещанию, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П., жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ХХ.
 
    Признать за Петровым Д.Н., Петровым В.Н. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ХХ, за каждым по ХХ доли в праве.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2014 года.
 
    Судья                                        Н.В. Мещерякова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать