Решение от 16 июля 2014 года №2-482/2014

    Дело №2-482/2014
 
    З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Благовещенка     ДД.ММ.ГГГГ
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Жежера В.П.,
 
    при секретаре Ремезовой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельник <данные изъяты>
о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ответчику Мельник С.Л., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в размере задолженности по договору
 
    № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. – задолженность по оплате основного долга, <данные изъяты>. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельник С.Л. заключили договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что привело к начислению штрафа, уплату которого истец вправе требовать каждый раз при образовании просроченной задолженности, и к выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика.
 
    Ответчик Мельник С.Л. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений по месту его фактического жительства и по месту его регистрации, которые не были получены ответчиком в связи с истечением срока хранения, а также путем звонков на номер его сотового телефона. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был извещен судом заблаговременно по телефону. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Мельник С.Л. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, при этом не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному
договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить
денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила,
предусмотренные для договора займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан
возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном
договором займа.
 
    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельник С.Л. адресовал ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявление, предусматривающее открытие ему кредитного счета и предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты>, и между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Мельник С.Л. был заключен договор
 
    № о предоставлении кредита в безналичном порядке, со страхованием во исполнение которого истец перечислил ответчику сумму кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитования, кредит был предоставлен истцом ответчику сроком на 60 месяцев под 44,9 % годовых, и ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов, комиссии в виде единого аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается вышеуказанными заявлением-договором, условиями договора, выпиской-справкой по счету ответчика, графиком платежей.
 
    Таким образом, истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
 
    Проставлением своей подписи в заключенном договоре ответчик Мельник С.Л. подтвердил, что он до заключения договора был ознакомлен, согласен и обязался выполнять условия договора, и им была получена полная и достоверная информация об условиях получения кредита, условиях возврата задолженности, тарифах Банка.
 
    Исполнение обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита обеспечивается неустойкой (штрафом, пеней). В случае нарушения срока погашения задолженности по кредиту, Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным тарифами Банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если до окончания последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил её наличие на текущем счете. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору ( раздел 3 условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке).
 
    Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. (п.4 раздела 3 условий Договора).
 
    Банк вправе требовать от заемщика уплаты штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту по тарифам Банка, с которыми был ознакомлен ответчик.
 
    Банк имеет право получить с заемщика проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы потребительского кредита полностью или в части ( п.3.2 раздела 5 условий договора).
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, а заемщик нарушает срок, установленный для возврата очередной части займа.
 
    По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).
 
    Аналогичное толкование указанных положений закона дано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами: справкой-выпиской по счету ответчика, расчетом задолженности, ответчик Мельник С.Л. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, допускал неоднократные просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ г., а с ДД.ММ.ГГГГ. не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ним по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность по оплате основного дола в размере <данные изъяты>., задолженность в размере <данные изъяты>. по оплате процентов за пользование кредитом (проценты за весь период, на который ответчику предоставлялся кредит в соответствии с договором). Также истцом начислен штраф в размере <данные изъяты> за просрочку ответчиком оплаты ежемесячных платежей по кредиту по тарифам Банка.
 
    Каких-либо доказательств погашения ответчиком указанной задолженности на момент рассмотрения спора, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут.
 
    Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, соглашается с ним, поскольку размер задолженности определен истцом согласно условиям кредитного договора и расчет является арифметически правильным.
 
    Заявленный истцом к взысканию штраф не является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, не превышает размера штрафа, установленного тарифами Банка. Кроме того, основанием для разрешения судом вопроса о снижении неустойки (штрафа) может являться заявление ответчика, и предоставление им доказательств явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства. Между тем, такого заявления от ответчика в суд не поступало, и подобных доказательств суду не представлено.
 
    Таким образом, оснований для уменьшения размера штрафа, который истец просит взыскать с ответчика, не имеется.
 
    Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, и в силу вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    Ответчиком каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Мельник <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать – <данные изъяты>.
 
    Разъяснить, что ответчик Мельник С.Л. вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий В.П. Жежера