Решение от 24 июня 2014 года №2-482/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 июня 2014 года город Кимовск Тульской области
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Калачева В.В.,
 
    при секретаре Масловой Н.С.,
 
    с участием помощника Кимовского межрайонного прокурора Сергеевой Ю.Н.,
 
    представителя ответчика ЗАО «Жилсистема» согласно доверенности Гаас А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-482/2014 по иску Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей г.Кимовска Кимовского района к ЗАО «Жилсистема» об обязании обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кимовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц – жителей г.Кимовска Кимовского района обратился в суд с иском к ЗАО «Жилсистема» об обязании обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что Кимовской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения ЗАО «Жилсистема» требований жилищного законодательства Российской Федерации при оказании услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах в части организации мест для накопления и накопление отработанных ртутьсодержащих отходов. Проведенной проверкой установлено, что ЗАО «Жилсистема» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами. В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Жилсервис» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>. Решением № единственного акционера ЗАО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ года, ЗАО «Жилсервис» реорганизовано путем разделения на ЗАО «Жилстрой» и ЗАО «Жилсистема». По сведениям, представленным ЗАО «Жилсистема», до настоящего времени не организованы места для накопления отработанных ртутьсодержащих отходов, не разработаны инструкции по организации накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и не назначены ответственные лица за накопление указанных отходов. Несоблюдение требований действующего законодательства в части организации мест для накопления отработанных ртутьсодержащих отходов, разработке инструкции по организации накопления отработанных ртутьсодержащих ламп и назначению ответственных лиц за накопление указанных отходов нарушает права неопределенного круга лиц на предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности. В связи с вышеизложенным просил суд обязать ЗАО «Жилсистема» обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме <адрес>, управление которым осуществляет ЗАО «Жилсистема».
 
    Помощник Кимовского межрайонного прокурора Сергеева Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, указав о необходимости обязать ответчика исполнить требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Жилсистема» по доверенности Гаас А.В. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Положения п.4 ст.198 ГПК РФ предусматривают, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что представитель ответчика признал иск, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований, поскольку отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Кроме того, основанные на законе исковые требования полностью подтверждаются представленными доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Кимовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц – жителей г.Кимовска Кимовского района к ЗАО «Жилсистема» об обязании обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме <адрес> удовлетворить.
 
    Обязать ЗАО «Жилсистема» в срок до 01.10.2014 года обеспечить сбор и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп у потребителей ртутьсодержащих ламп, являющихся собственниками, нанимателями, пользователями помещений в многоквартирном доме <адрес>, управление которым осуществляет ЗАО «Жилсистема».
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий