Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Подпорожье 09 апреля 2014 года
Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
при секретаре Нееловой Л.Ю.,
с участием:
представителя заявителя Черняева А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
лица, в отношении которого подано заявление – Курочкина В.П.,
прокурора Малькова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Подпорожскому району Руденко Е.П. об установлении административного надзора в отношении Курочкина В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Подпорожскому району Ленинградской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Курочкина В.П. сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде:
- запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью употребления спиртных напитков;
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;
- обязательной явки четыре раза в месяц в 120 п/п ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации.
В обоснование данных требований заявитель указал, что КурочкинВ.П., являясь лицом, судимым 25.09.2008 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, дважды в течение 2013 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований об установлении в отношении Курочкина В.П. административного надзора по изложенным в заявлении доводам.
Курочкин В.П. возражений против установления в отношении него административного надзора не представил.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям, содержащимся в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, которое в течение одного года совершает два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из исследованных судом материалов дела – копий паспорта КурочкинаВ.П., приговора Подпорожского городского суда от 25.09.2008, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 05.08.2011 об условно-досрочном освобождении, справки об освобождении, справки о судимостях и совершенных административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях от 12.07.2013 и 14.08.2013, следует, что Курочкин В.П., родившийся 15.01.1956, является совершеннолетним лицом, 16.08.2011 освобожденным условно-досрочно на 1 год 7 дней из мест лишения свободы, где им отбывалось наказание за совершение ряда преступлений, в том числе за предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление, имеет непогашенную и неснятую судимость за данное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким, срок оставшейся не отбытой им части наказания истек, при этом в течение года им были совершены два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому он относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Определяя срок, на который Курочкину В.П. устанавливается административный надзор, суд руководствуется положениями, закрепленными в п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона, из содержания которых следует, что в отношении категории лиц, к которой относится КурочкинВ.П., такой срок устанавливается на период от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
С учетом указанных требований Федерального закона, и принимая во внимание, что судимость за совершенное Курочкиным В.П. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, погашается, исходя из требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) и ч. 4 этой же статьи, по истечении шести лет с момента освобождения от отбывания наказания, т.е. 16.08.2017, суд находит требования заявителя об установлении административного надзора на срок три года правомерными и подлежащими удовлетворению.
При определении административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Курочкина В.П., учитывая, что исчерпывающий перечень таких ограничений содержится в ст. 4 Федерального закона, а их целью является выполнение предусмотренных ст. 2 Федерального закона задач административного надзора, к которым относится предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит требования заявителя об установлении указанных в заявлении административных ограничений правомерными, поскольку Курочкин В.П. характеризуется как лицо, совершавшее административные правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, и поддерживающее отношения с судимыми лицами, следовательно, запрещение нахождения его в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а также пребывания в местах продажи алкогольной продукции и возле них, по мнению суда, будет способствовать предотвращению употребления поднадзорным лицом спиртных напитков, а также общению с лицами, склонными к противоправному поведению, и, соответственно, воспрепятствует совершению поднадзорным лицом правонарушений. При этом, учитывая, что Курочкин В.П., является трудоспособным лицом, суд считает необходимым предусмотреть возможность отсутствия поднадзорного лица в жилом помещении, являющимся местом его жительства, в случаях, обусловленных осуществлением им трудовой деятельности
Кроме того, учитывая, что положениями ч. 2. ст. 4 Федерального закона предусмотрено обязательное установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд находит требование заявителя об установлении Курочкину В.П. ограничения, обязывающего его четыре раза в месяц являться в 120 п/п ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации, правомерным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 196-198, 199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Подпорожскому району Руденко Е.П. удовлетворить.
Установить в отношении Курочкина В.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок три года, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Установить в отношении Курочкина В.П. административные ограничения в виде:
- обязательной явки четыре раза в месяц в 120 п/п ОМВД России по Подпорожскому району для регистрации.
- запрещения посещения мест продажи алкогольной продукции и нахождения возле них с целью приобретения и употребления спиртных напитков;
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 14.04.2014
