Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 августа 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Мавриной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице *** к Тюнину А.С. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С» в лице *** обратилось в суд с иском к Тюнину А.С. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Свои требования истец обосновывает тем, что 15 февраля 2013 года между ОАО «С» и Тюниным А.С. был заключен кредитный договор №далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого С обязался предоставить Тюнину А.С. кредит в сумме *** рублей, на срок 36 месяцев, под 25,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Кредит в полной сумме был истребован ответчиком, однако свои обязательства перед банком Тюнин А.С. нарушал, несвоевременно погашая основной долг и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Общий размер задолженности по состоянию на 21 апреля 2014 года составляет ***., из которых: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты*** руб. - неустойка за просроченный основной долг; *** руб. - неустойка за просроченные проценты.
Направленное банком требование о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту ответчиком осталось без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Тюнина А.С. задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года в общей сумме *** руб., а также понесённые Сбербанком расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
Представитель истца - ОАО «С» в лице *** ОАО «С» по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб., из которых: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - задолженность по неустойке, ссылаясь на те же доводы. При этом против вынесения заочного решения возражала.
Ответчик Тюнин А.С., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тюнина А.С..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 февраля 2013 года между ОАО «С» и Тюниным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого С обязался предоставить Тюнину А.С. кредит в сумме *** рублей, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 25,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 договора).
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанного Кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счёта в соответствии с условиями счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был составлен график платежей по кредиту, который подписан Тюниным А.С. 15 февраля 2013 года.
Сбербанк, в свою очередь, выполнил условия кредитного договора, и кредит в сумме *** рублей по заявлению Тюнина А.С. был зачислен банком на его счет по вкладу №, открытый в филиале № Липецкого отделения ОАО «С». Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта по вкладу за период с 15.02.2013 года по 06.08.2014 года.
Получение ответчиком кредита по кредитному договору № также подтверждается движением основного долга и процентов, расчётом задолженности по состоянию на 06 августа 2014 года, и историей операций по договору.
Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по кредитному договору ответчик нарушал, так как многократно допускал просрочку ежемесячных платежей по кредиту, поскольку Тюнин А.С. с 15 мая 2013 несвоевременно погашает кредит, имеет вынос на просрочку, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела историями операций по кредитам, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, а также сведениями о движении основного долга и срочных процентов, и расчётом задолженности по состоянию на 21 апреля 2014 года.
На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Однако направленное банком 20 марта 2014 года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договора заёмщиком Тюниным А.С. оставлено без внимания.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, получив кредит, не вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускал просрочки платежей.
Согласно представленному истцом подробному арифметическому расчёту, общий размер задолженности Тюнина А.С. по кредитному договору № по состоянию на 06 августа 2014 года составил *** руб., из которых:
*** руб. - просроченный основной долг;
*** руб. - просроченные проценты;
*** руб. - задолженность по неустойке.
Ответчик Тюнин А.С. не представил в суд возражений относительно этой суммы задолженности и данного расчёта, а потому суд с представленным истцом размером задолженности согласен.
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «С» подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Тюнина А.С. задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года в общей сумме *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - задолженность по неустойке.
В связи с уточнением представителем истца исковых требований, с ОАО «С» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** рублей *** копейки.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина в сумме *** рубля *** копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тюнина А.С. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** открытого акционерного общества «С» задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2013 года в общей сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Тюнина А.С. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** открытого акционерного общества «С» расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «С» в лице *** в бюджет Данковского муниципального района Липецкой области расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 08 августа 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
