Решение от 14 мая 2014 года №2-482/2014

Дело № 2-482/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Маркс
 
    Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мурго М.П.,
 
    при секретаре Погониной И.А.,
 
    с участием:
 
    адвоката на стороне истца Лазукина В.В., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 74 от 26 марта 2014 года,
 
    представителя истца Архиповой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Другэлэу К.Я. к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области, третье лицо: Другэлэу Н.Е. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
 
установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. В обоснование заявленных требований указывает, что является единственным наследником имущества после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления наследства, состоявшего из квартиры по вышеуказанному адресу и принадлежавшего на день смерти отцу она обратилась к нотариусу г. Маркса и Марксовского района. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства в течении установленного шестимесячного срока. Спорное жилое помещение принадлежало отцу в силу договора на приватизацию, зарегистрированного в администрации Марксовского муниципального района 29 июля 1993 года за № №. После смерти отца, истец фактически приняла наследство: пользуется квартирой, забрала документы и личные вещи, оставшиеся после его смерти. Поскольку истец является единственным наследником после умершего ФИО3, приняла наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, иным способом восстановить нарушенное право не представляется возможным, просит суд установить факт принятия ею наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО3 и признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Истец Другэлэу К.Я. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, рассмотрев дело в свое отсутствие, с участием представителя Архиповой Т.А.
 
    Представить истца на основании доверенности № от 06 апреля 2013 года Архипова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Адвокат на стороне истца Лазукин А.А., полагал требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец после смерти отца фактически приняла наследственное имущество.
 
    Представитель ответчика Березина Е.В. в судебное заседание не явилась. В представленном заявлении, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражая относительно удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Другэлэу Н.Е. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить заявленные дочерью ФИО1 требования.
 
    Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании показала, что, является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 До момента смерти брат проживал в спорной квартире, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора на приватизацию. Подтвердила, что после смерти брата, единственным наследником является его дочь – Другэлэу К.Я., которая приняла оставшиеся после смерти отца личные вещи, документы и предметы обихода. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является тетей со стороны матери Другэлэу К.Я. Подтвердила, что после похорон ФИО3, Кристина приняла оставшиеся после его смерти личные вещи и предметы обихода, принимала участие в восстановлении квартиры от пожара.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 264 ГПК РФ – суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В данном случае в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    Статья 265 ГПК РФ определяет, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Установление факта принятия наследства после смерти отца - имеет для заявителя юридическое значение.
 
    В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
 
    В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что в соответствии с договором на приватизацию, зарегистрированным в администрации Марксовского муниципального района 29 июля 1993 года за № 1041, ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. (л.д. 10-11).
 
    Согласно кадастрового паспорта, изготовленного филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, квартира по вышеуказанному адресу учтена в государственном кадастре недвижимости и имеет кадастровый номер: № (л.д.14).
 
    Справкой Администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района № от 04 апреля 2013 года, находящейся в материалах наследственного дела № №, выданного нотариусом ФИО14, подтверждается проживание ФИО3 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти II-РУ № от 13 марта 2012 года (л.д.7).
 
    Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
 
    Свидетельством о рождении I–РУ № от 29 октября 1998 года подтверждается, что умерший ФИО3 является отцом Другэлэу К.Я. (л.д. 8).
 
    В силу положений частей 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    С учетом положений ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м., принадлежащей ему на праве собственности.
 
    На основании ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является Другэлэу К.Я., которая приходится ему дочерью, следовательно, является наследником первой очереди по закону.
 
    Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    После смерти наследодателя наследник Другэлэу К.Я. фактически приняла наследство – получив в свою собственность личные вещи, документы и предметы обихода, оставшиеся от отца, принимает участие в сохранности квартиры. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение 6 месяцев после смерти наследодателя заявитель фактически вступила во владение его имуществом, как движимым, так и недвижимым, принимала меры к его сохранению, проявив отношение к наследству как к собственному имуществу. Притязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Другэлэу К.Я. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО3, состоящем из квартиры по адресу: <адрес>, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 1110 ГКРФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
 
    Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Поскольку судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 66,5 кв.м. принадлежала на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности, указанное имущество переходит в порядке наследования истцу.
 
    В силу ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122 –ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права, являются в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
 
    Исходя из изложенных обстоятельств и имеющихся в деле письменных доказательств, оцененных судом в их совокупности согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ, суд находит требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Дгугэлэу К.Я. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Другэлэу К.Я. наследства после смерти ФИО3.
 
    Признать за Другэлэу К.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 66,5 кв.м. с кадастровым номером №
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 мая 2014 года.
 
    Судья      М.П. Мурго