Решение от 19 июня 2014 года №2-482/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-482/2014
    Дело № 2-482/2014                                                                                                                                                                                                                                                                                                            
 
 
                                         З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
                                       Именем Российской Федерации
 
 
    г. Егорьевск 19 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 44 Егорьевского судебного района Московской области Хорохорова Т.В., при секретаре судебного заседания Гранишиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Запорощенко <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру  по адресу: <АДРЕС>
 
 
                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском в ответчику Запорощенко М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 51 копейку  в связи с тем, что ответчик добровольно, в установленные сроки не в полном объеме производит оплату.
 
    Истец является организацией, оказывающей услуги по обслуживанию жилого фонда и обеспечению коммунальными услугами.
 
    Собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, являлся ответчик Запорощенко М. В.
 
    Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
 
    Представитель истца по доверенности Девяткин М.П. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Определение мирового судьи о рассмотрении  дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав объяснения представителя истца по доверенности <ФИО2> М.П,  а также письменные материалы дела:  выписку из лицевого счета,  выписку из домовой книги, расчет задолженности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ  гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком Запорощенко М.В. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно,  которая составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 51 копейку. 
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 11 ст.  155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  с ответчика Запорощенко М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, оплаченной истцом, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 40 копеек,  исчисленной в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») к Запорощенко <ФИО1> удовлетворить.
 
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> ремонтно-строительная организация» (ООО «ЕРСО») с Запорощенко <ФИО1>  задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период  <ДАТА4> по <ДАТА5> (включительно) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 51 копейку,  и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 40 копеек, всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 91 копейку.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
                   Мировой судья:                                       Т.В. Хорохорова