Решение от 19 июня 2014 года №2-482/2014

Решение по гражданскому делу
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 36 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Градусова С.Ю., при секретаре Комаровской Т.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2014 по иску Савинова <***1> ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании процентов за
 
    пользование чужими денежными средствами,
 
                                                           У с т а н о в и л :
 
              Истец Савинов В.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования следующим. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от <***2> по гражданскому делу <***> года исковые требования Савинова <***1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Взыскано с ОАО «Мегафон Ритейл» в пользу Савинова <***1> денежная сумма в размере 20 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 рублей, а всего 1330 рублей. Судебное решение вступило в законную силу <***3> Поскольку ответчик добровольно свое обязательство не исполнил, <***4> полученный из суда исполнительный лист, в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истцом был предъявлен в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» города Самары к взысканию. <***6> денежные средства в размере 1330 рублей были списаны банком с расчетного счета должника и перечислены на лицевой счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением <***>. По указанию Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14.09.2012 года по настоящее время учетная ставка банковского процента составляет 8,25 %. В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" определено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком рассчитан со следующего дня от даты вступления в законную силу судебного решения (<***10>) до даты уплаты им задолженности (<***6>) и составляет 81 день (из них помесячно: февраль 2014 года - 16 дней, март 2014 года - 30 дней, апрель 2014 года - 30 дней, май 2014 года - 5 дней). Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме: 1330 рублей х 8,25% : 360 дней х 81 день = 24,68 рублей. По договору на оказание юридических услуг от <***11> истцом произведены расходы за составление заявления о предъявлении исполнительного документа в Поволжский филиал ОАО «Сбербанк России» города Самары к взысканию и искового заявления в суд о возмещении с ОАО «Мегафон Ритейл» процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства и судебных расходов в размере 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <***> на получение денежных средств. Также при подаче искового заявления истцом уплачена предусмотренная статьей 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 400 рублей. Просит суд взыскать с ОАО «Мегафон Ритейл» мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24,68 рублей, расходы за составление заявления в банк и искового заявления в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 1424 рубля 68 копеек. 
 
              Истец Савинов В.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
              Представитель ответчика ОАО «Мегафон Ритейл» Николаева Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика; исковые требования не признала  по основаниям, изложенном в отзыве (возражения).  Согласно представленному отзыву,  <***12> и.о. мировым судьей судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Черновой Е.А. по делу 2-20/14 было вынесено решение, где исковые требования  истца к ответчику о взыскании убытков, компенсации морального вреда были удовлетворены частично, а именно с ответчика в пользу истца было взыскана сумма в размере 20 рублей, компенсация морального вреда 200 рублей, расходы за составление искового заявления 1000 рублей, а так же штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 рублей, всего взыскать 1330 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано. Решение вступило в силу <***13>  Истец получил исполнительный лист и по своему праву и на выбор у  истца была возможность предъявить исполнительный лист: должнику; в территориальный отдел судебных приставов: в банк, где имеется расчетный счет должника. Истец принял решения о передачи исполнительного листа в ОАО «Сбербанк России», где у ответчика имеются расчётные счета. <***14> на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» на расчетный счет Ответчика был наложен арест на сумму 1330,00 рублей по исполнительному листу ВС <***>. <***15> с расчетного счета ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1330,00 рублей были списаны. К ответчику за исполнением решения суда истец не обращался, реквизитов для перечисления присужденных денежных средств не предоставлял, соответственно у ответчика не было возможности на добровольное исполнения решения суда. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
       Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
       В соответствии со ст. 314  ГК  РФ,   если   обязательство  предусматривает  или определяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно   быть   исполнено,   обязательство   подлежит   исполнению   в   этот   день   или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой ответчиком исполнения решения суда от <***16> 
 
              Судом установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от <***2> по гражданскому делу № 2-20/14 года исковые требования Савинова <***1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворены частично; с ОАО «Мегафон Ритейл» в пользу Савинова <***1> присуждены к взысканию денежная сумма в размере 20 рублей, компенсация морального вреда в размере 200 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 110 рублей, а всего 1330 рублей.
 
     Решение мирового судьи не обжаловалось, вступило в законную силу <***13>; исполнительный лист был выдан взыскателю на руки <***18>
 
     Из обоснований исковых требований, содержащихся в иске, следует, что ответчик добровольно свое обязательство не исполнил, в связи с чем,  <***4> полученный из суда исполнительный лист  был предъявлен в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России» города Самары к взысканию. Судом установлено,подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика, что  <***6> денежные средства в размере 1330 рублей были списаны банком с расчетного счета должника и перечислены на лицевой счет взыскателя, что подтверждается платежным поручением <***>.
 
      Таким образом, ответчик ООО «Мегафон Ритейл» фактически исполнил решение и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 33 Октябрьского судебного района города Самары Самарской области от <***2> по гражданскому делу № 2-20/14 года - <***19>
 
      Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
     Согласно представленному истцом расчету процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, сумма процентов за период с <***10> до <***6> ( 81 день ) составила: 1330 рублей х 8,25% : 360 дней х 81 день = 24,68 рублей.
 
     Данный расчет суд признает правильным, не содержащим арифметических ошибок.
 
     Стороной ответчика указанный расчет также не оспаривается. 
 
     Представителем ответчика, в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, суду, согласно отзыву на исковое заявление, заявлены доводы о том, что после получения истцом исполнительного листа, он, по своему праву,  принял решение о передаче исполнительного листа в ОАО «Сбербанк России», где у ответчика имеются расчётные счета. <***14> на основании ст.70 ФЗ «Об исполнительном производстве» на расчетный счет Ответчика был наложен арест на сумму 1330,00 рублей по исполнительному листу ВС <***>. <***15> с расчетного счета ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1330,00 рублей были списаны.  К ответчику за исполнением решения суда истец не обращался, реквизитов для перечисления присужденных денежных средств не предоставлял, соответственно у ответчика не было возможности на добровольное исполнения решения суда.
 
      Суд считает данные доводы не обоснованными по следующим основаниям. Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводитсяв исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством. Положения, закрепленные ст. 395 ГК РФ, носят инойправовой характер и устанавливают гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"). В соответствии с этой позицией кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником.
 
    Исходя из смысла раздела 7 ГПК РФ исполнительное производство является принудительной формой реализации судебных и иных актов, и начинается с выдачи судом исполнительного документа взыскателю, требования которого, установленные вступившим в законную силу судебным актом, не были удовлетворены ответчиком (должником) добровольно. Исполнительный лист, являющийся основанием для принудительного взыскания, выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом в соответствующее подразделение службы судебных приставов (п. 1 ст. 428 ГПК РФ). Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ООО «Мегафон Ритейл» после вступления в законную силу решения суда до даты списания ОАО «Сбербанк России», где у ответчика имеются расчётные счета, денежных сумм, присужденных к взысканию в пользу Савинова В.Ю., предпринимал меры для добровольного исполнения решения суда суду стороной ответчика не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что ООО «Мегафон Ритейл» по вступлении решения суда в законную силу ( <***13>)  в добровольном порядке его не исполнило, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист, который он предъявил в Банк для списания присужденной суммы в свою пользу со счета ответчика - должника.
 
             На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Савинова <***1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 24 руб. 68 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88, ст.94 ГПК).
 
      Согласно договору на оказание услуг от <***21>, приходному кассовому ордеру от <***22>, истцом Савиновым В.Ю. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб.; при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Данные суммы, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч.3 ст. 199   ГПК РФ, мировой судья
 
    Реши л:
 
    Исковые требования    Савинова <***1> к ОАО «Мегафон Ритейл» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Мегафон Ритейл» в пользу Савинова <***1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <***13> по <***15> в сумме 24 рубля 68 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 1424 (одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 68 копеек.
 
    Мотивированное решение по рассмотренному делу изготавливается судом в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, может быть подано: в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца, а в случае составления мотивированного решения суда, - течение месяца с даты его составления.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена и оглашена   19 июня 2014г. Мотивированное решение составлено 26 июня 2014 г..
 
 
         Мировой судья                                                                           Градусова С.Ю.