Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Заполярный
17 июня 2014 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.
при секретаре Капустиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Морозову Э.В. и Тиуновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
МУП «Жилищный сервис» обратилось в суд с иском к Морозову Э.В. и Тиуновой М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование иска указало, что ответчик Морозов Э.В. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Совместно с Морозовым Э.В. в квартире зарегистрирована ответчица Тиунова М.Н. В связи с неполной и несвоевременной оплатой жилищно-коммунальных услуг в период с *.*.* по *.*.* по квартире образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
На основании ст.ст. 309 и 678 ГК РФ, ст.ст. 153, 154 и 155 ЖК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>
Ответчики возражений на иск не представили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчики в суд не явились. Судебные повестки, направленные по месту их регистрации, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Телефонный номер, зарегистрированный в ОАО «ВымпелКом» на имя ответчицы Тиуновой М.Н., не отвечает. Поскольку место пребывания ответчиков суду не известно, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что ответчики с *.*.* зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанимателем которой является Морозов Э.В. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 6).
Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.
В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.
Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.
В силу п. 2 ст. 672 ГК РФ и ч. 2 ст. 69 ЖК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем, а также несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что Тиунова М.Н., как следует из справки по форме № 9, с *.*.* проживает в одной квартире с гражданским мужем Морозовым Э.В., суд приходит к выводу, что она является членом семьи нанимателя, в связи с чем ответчики несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг.
Ответчиками не оспаривается, что истец в период с *.*.* по *.*.* являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями протокола и решения от *.*.*.
Согласно представленной истцом расшифровки лицевого счета, ответчики имеют задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 7 - 14).
Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспаривается.
Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные выше обстоятельства, принимая во внимание, что ответчики не представили суду доказательств оплаты жилья и коммунальных услуг, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.
Взыскать солидарно с Морозова Э.В. и Тиуновой М.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *.*.* по *.*.* в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Морозова Э.В. и Тиуновой М.Н. (с каждого) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Е.В.Карташов
