Решение от 29 июля 2014 года №2-482/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-482/2014
    Дело № 2-___/2014 г. «97 с/у»
 
РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                              «29» июля 2014 г.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 97 судебного участка Красногорского судебного района мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Шемошенко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тенчурину И.А., ОАО Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» в лице .....Реновацио» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает, что дата г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан г/н №, принадлежащего на праве собственности Павловой А.В. и находящегося под управлением Павлова И.В., и автомобиля БМВ г/н №, принадлежащего Тенчурину И.А. и находящегося под его управлением. Согласно справке, выданной ГИБДД от дата г., нарушителем ПДД признан Тенчурин И.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.дата г. Павлова А.В. (страхователь) обратилась в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба, было выплачено страховое возмещение в размере 147333 руб 39 коп, что подтверждается платежным поручением № от дата г. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации. ОСАО «Ингосстрах» в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации к ОАО Страховая компания «Альянс» с претензией о возмещении ущерба в размере 137046 руб 66 коп. Согласно ст. 7 Федерального Закона ОАО Страховая компания «Альянс» возместило 120000 руб в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 137046 руб 66 коп, что подтверждается Отчетом эксперта № от дата г. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ за ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 17046 руб 66 коп (137046 руб 66 коп - 120000) непосредственно к причинителю вреда Тенчурину И.А. Просит взыскать с Тенчурина И.А., ОСАО Страховая компания «Альянс» в возмещение ущерба от ДТП в размере 17046 руб 66 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 681 руб 87 коп, а также рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчик Тенчурин И.А. исковые требования не признал, показал, что его гражданская ответственность, помимо полиса ОСАГО, была дополнительно застрахована по полису ..... добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО Страховая компания «РОСНО» серии № № от дата6 сроком на один год, при этом страховая сумма составляла 1000000 руб. Считает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ОАО Страховая компания «Альянс», просит в иске к нему отказать.
 
    Представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - судебными повестками.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и представителя ответчика ОАО СК «Альянс».
 
    Выслушав объяснения ответчика Тенчурина И.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела следует, что дата г. на 49 км + 900 м автодороги адрес имело место ДТП с участием автомобиля Ниссан г/н №, принадлежащего на праве собственности Павловой А.В. и находящегося под управлением Павлова И.В., и автомобиля БМВ г/н №, принадлежащего Тенчурину И.А. и находящегося под его управлением.
 
    Из справки ГИБДД от дата г. усматривается, что в действиях водителя Тенчурина И.А. установлены нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ.
 
    Постановлением органа ГИБДД от дата г. Тенчурин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Ответчик Тенчурин И.А. своей вины в ДТП и не оспаривал и не оспаривает в настоящее время.
 
    Механические повреждения, причиненные автомобилю Ниссан г/н №, подтверждаются актом осмотра от дата г., проведенном ..........
 
    Автомобиль Ниссан г/н № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис №). Выполняя обязательства по вышеуказанному договору страхования, ОСАО «Ингосстрах» произвело восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, оплатив ..... 147333 руб 39 коп, что подтверждается платежным поручением № от дата г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 137046 руб 66 коп, что подтверждается Отчетом эксперта № от дата г.
 
    Гражданская ответственность водителя Тенчурина И.А. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ОАО Страховая компания «РОСНО» (ОАО СК «Альянс»), лимит которого в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
 
    В силу п. 1 - 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из статьи 7 вышеуказанного Федерального закона следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    При этом в силу ч. 5 ст. 4 данного Федерального закона владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Тенчурина И.А. была застрахована, помимо полиса ОСАГО, дополнительно по полису ..... добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОАО Страховая компания «РОСНО» серии № № от дата6 сроком на один год, страховая сумма 1000000 руб.
 
    Из представленных материалов следует, что дата г. Тенчурин И.А. обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением № о выплате по риску «гражданская ответственность» за причиненный им ущерб транспортному средству Ниссан г/н №.
 
    Суд считает, что в соответствии с принципом полного возмещения вреда непокрытая страховой выплатой по договору ОСАГО сумма ущерба подлежит возмещению страховой компанией по договору добровольного страхования гражданской ответственности в пределах установленной страховой суммы за исключением франшизы.
 
    Размер причиненного ущерба ОАО СК «Альянс» не опровергнут, ходатайств о назначении по делу экспертизы в целях опровержения доводов истца, представителем ОАО СК «Альянс» заявлено не было.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба от ДТП 17046 руб 66 коп, а также расходы по оплате госпошлины 681 руб 87 коп, а всего взыскать 17728 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) руб 53 коп.
 
    В иске к Тенчурину И.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Красногорскийгородской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области. Решение изготовлено в окончательной форме 31.07.2014 г.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                         Л.В. Бабак