Решение от 19 марта 2014 года №2-482/2014

    дело № 2- 482/2014 принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
 
    19 марта 2014 года город Ярославль
 
    Ленинский районный суд города Ярославля в составе
 
    председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
 
    при секретаре Медковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Завьялову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Завьялову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым К.Г. заключено указанное выше кредитное соглашение. Во исполнение данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. По условиям соглашения кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ под 64,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежями, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьями 309-310, 819 ГК РФ истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    При указанных выше обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Завьяловым К.Г. заключено кредитное соглашение № (л.д. 10-11) на потребительские цели.
 
    В соответствии с указанным соглашением банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с условиями соглашения сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – 64,5 % годовых, срок предоставления кредита – 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из расчета задолженности по кредиту (л.д.7) усматривается, что просроченная задолженность ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со статьями 309-310, 819 ГК РФ истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере <данные изъяты>.
 
    Расчет указанных сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен и принят судом.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно выписке по лицевому счету ответчиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по кредиту в размере <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>.
 
    Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктами 3.13-3.14, 6.4-6.5 кредитного соглашения при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 45 % годовых; пени начисляются на сумму просроченной задолженности по основному долгу и на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Факт того, что обязанности по спорному кредитному договору ответчиком по уплате суммы основного долга и процентов по договору в установленный договором срок не были исполнены надлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
 
    Таким образом, имеются основания для взыскания пени в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются фактические и правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>, процентов по договору – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Завьялову К.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Завьялова К.Г. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>, пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья