Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Завитаева (Ширяева) Е.А. , Ширяев С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (... регистрации хх.хх.хх г.), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Завитаева (Ширяева) Е.А. .
Взыскать солидарно с Завитаева (Ширяева) Е.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Ширяев С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга в размере ...
Взыскать с Завитаева (Ширяева) Е.А. , Ширяев С.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в равных долях по ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Хара Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Завитаева (Ширяева) Е.А. , Ширяев С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Завитаева (Ширяева) Е.А. , Ширяев С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере ... включая сумму основного долга в размере ... сумму процентов за пользование кредитом в размере ...
В обоснование своих требований истец указал, что между банком и Завитаева (Ширяева) Е.А. хх.хх.хх заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил Завитаева (Ширяева) Е.А. кредит в размере ...., на срок до хх.хх.хх с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....
Надлежащее обеспечение обязательств по договору обеспечивалось поручительством ответчика Ширяев С.А.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый в банке. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Ширяев С.А. Е.А, Ширяев С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель Ширяев С.А. Е.А. Завитаев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом ..., поскольку Ширяев С.А. Е.А. кредит получала, как индивидуальный предприниматель, в настоящее время собирается подать заявление о несостоятельности (банкротстве), просил применить к возникшим правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей», а также учесть, что Ширяев С.А. Е.А. вносились платежи в ...
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ОАО «ВУЗ-банк» и индивидуальный предприниматель Завитаева (Ширяева) Е.А. заключили кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставил Завитаевой Е.А. кредит в размере ...., на срок до хх.хх.хх с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ....
Завитаева Е.А. обязалась погашать кредит ежемесячно до ... числа каждого месяца согласно графику погашения задолженности (л.д. 7).
ОАО «ВУЗ – банк» выполнило свои обязанности по кредитному договору и перечислило денежные средства в размере .... на счет ответчика (л.д. 16) Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме.
Истцом отыскивается сумма основного долга в размере ...., сумма процентов за пользование кредитом в размере .... всего сумма задолженности составляет ....
Расчет, представленный истцом проверен, является верным, иного расчета суду не представлено.
Расчет задолженности произведен по состоянию на хх.хх.хх года.
Доводы представителя ответчика о том, что дело должно быть рассмотрено Арбитражным судом ..., в связи с тем, что Ширяев С.А. Е.А. является индивидуальным предпринимателем, судом не принимаются, поскольку, в соответствии с п. 4 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Поскольку, одним из солидарных ответчиков в настоящем деле является гражданин – Ширяев С.А. , то дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Нормы ФЗ «О защите прав потребителей» в данных правоотношениях применены быть не могут, поскольку, кредитный договор заключался с индивидуальным предпринимателем для ведения предпринимательской деятельности, а, именно, для приобретения основных средств.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Из выписки по счету Ширяев С.А. Е.А, усматривается, что после даты хх.хх.хх г., ею были внесены следующие суммы: хх.хх.хх – ...., хх.хх.хх – ...., хх.хх.хх – ... Между тем, согласно графику погашения задолженности, ежемесячный платеж составляет ...., в связи с чем указанные суммы, в связи с недостаточностью для исполнения денежного обязательства полностью, были отнесены на погашение очередного платежа в виде процентов и суммы основного долга.
Поэтому, сумма в размере ... руб., начисленная на дату хх.хх.хх г, подлежит взысканию с Ширяев С.А. Е.А, в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В качестве обеспечения кредитного обязательства, между банком и ответчиком Ширяев С.А. был заключен договор поручительства № ..., согласно которому Ширяев С.А. обязался отвечать перед банком за исполнение Ширяев С.А. Е.А, обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с Ширяев С.А. в солидарном порядке с Ширяев С.А. Е.А. сумму в размере ...
Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора № от хх.хх.хх г, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в случае однократного возникновения просроченной задолженности по кредиту или по процентам.
Из представленной выписки по счету усматривается, что ответчиком не в полном объеме производились платежи по кредиту.
Поскольку, несоблюдение условий договора является существенным нарушением, то суд считает требования о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Факт оплаты истцом госпошлины в размере .... подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д.3).
Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина в равных долях по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» ... дата регистрации хх.хх.хх г.), удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Завитаева (Ширяева) Е.А. .
Взыскать солидарно с Завитаева (Ширяева) Е.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...), Ширяев С.А. (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму основного долга в размере ..., сумму процентов за пользование кредитом в размере ... ... (....
Взыскать с Завитаева (Ширяева) Е.А. , Ширяев С.А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по оплате госпошлины в равных долях по ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд ....
Председательствующий Л.В. Панова
