Решение от 19 мая 2014 года №2-482/2014

    Дело № 2-482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    ст. Курская .........
 
    Курский районный суд......
 
    в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,
 
    при секретаре Смыченко О.Ю.,
 
    с участием ответчика Бендюкова Г.А.,
 
    представителя ответчика Вартанян В.В. Чернявской Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вартанян В. В., Бендюкову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец в иске указал, что ......... между ОАО «Россельхозбанк» с одной стороны и Вартанян В.В. с другой стороны был заключен кредитный договор №1206101/0183, по условиям которого ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить заёмщикам кредит в сумме ...... рублей, а заёмщики, в свою очередь, возвратить кредит, с оплатой начисленных на кредит процентов в размере 18 % годовых, срок возврата по кредитному договору был определен- .......... В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ......... был заключен договор поручительства ........ от ......... физического лица с Бендюовым Г.А. По условиям вышеуказанного договора поручительства, последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив Вартаняну В.В. кредит в сумме ...... рублей, перечислив денежные средства на счет заёмщика, открытый в дополнительном офисе Ставропольского РФ ОАО «Россельхозбанк» № 3349/6/10. В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик надлежащим образом не выполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, банком было принято решение о досрочном возврате кредита, в связи с чем, ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности, с уведомлением о расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены. По состоянию на ......... общая сумма задолженности по кредитному договору № ........ от ......... составляет ...... рублей ...... копеек, из которых сумма основного долга по кредиту ...... рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту ...... рублей, просроченные проценты ...... рублей, пеня за просрочку процентов- ...... рублей, пеня за просрочку кредита- ...... рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № ........ от ......... в сумме ...... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... копеек, расторгнув кредитный договор ........ от ......... года, заключенный между ОАО «Россельхоз банк» и Вартанян В. В..
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк», Ащеулов П.В. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчик Бендюков Г.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что он действительно по просьбе Вартанян В.В. выступил его поручителем при заключении кредитного договора, предупредив последнего о своей неплатежеспособности. Вартанян В.В. же убедил его, что кредит будет погашать исправно, во-избежании образования задолженности.
 
    Ответчик Вартанян В.В., в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В соответствии со ст.ст. 50, 119 ГПК РФ его представителем назначена адвокат Чернявская Л.В., которая с исковыми требованиями ОАО«Россельхозбанк» не согласилась частично, считает требования истца в части уплаты пени чрезмерно завышенными.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между истцом ОАО «Россельхозбанк», с одной стороны и ответчиком Вартанян В.В. с другой стороны, ......... был заключен кредитный договор №1206101/0183, на основании которого последнему предоставлен кредит в размере ...... рублей под 18 % годовых. Окончательный срок возврата кредита усмтановлен ......... (л.д. 18-25).
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, заёмные денежные средства в сумме ...... рублей были перечислены истцом на расчетный счет Вартанян В.В. № 40817810106100000876, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ........ ......, что подтверждается банковским ордером ........ от ......... (л.д.40).мемориальным ордером ........ от ......... (л.д.38).
 
    В обеспечение выполнения Заёмщиком Вартанян В.В. обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Бендюковым Г.А.. был заключен договор поручительства ........ от ......... (л.д.32-37), по условиям которого, последний принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заёмщиком обязательств по кредитному договору ........ от ..........
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 указанной статьи ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (для договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1.5. указанного кредитного договора ответчик Вартанян В.В. имел обязательство перед истцом по возврату заемных денежных средств в размере ...... рублей и начисленных процентов в срок до ..........
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил предусмотренную п.4.7.1. указанного договора обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ...... копеек. На письменное требование истца о досрочном возвращении кредита и начисленных процентов ответчики не отреагировали (л.д.41-42,43-44).
 
    Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, и пунктом 2.1. Договоров поручительства, поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства закон предусматривает общие меры государственного принуждения, применяемые во всех случаях нарушения обязательств и независимо от того, было ли это заранее обусловлено сторонами. Так, в соответствии со п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.6.1. кредитного договора за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    По состоянию на ......... общая сумма задолженности по кредитному договору ........ от ......... составляет ...... копеек, из них сумма основного долга по кредиту ...... рублей, сумма просроченного основного долга по кредиту 106250 рублей, просроченные проценты ......, пеня за просрочку процентов- ...... рублей, пеня за просрочку кредита- ...... рублей. Расчеты сумм, представленные истцом, суд признает правильными и обоснованными, а требование о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке законным.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность, что привело к существенному нарушению кредитного договора со стороны Заёмщика Вартанян В.В.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах требования ОАО "Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме ......
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вартанян В. В., Бендюкову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Вартанян В. В., Бендюкова Г. А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору ........ от ......... в сумме ...... копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .......
 
    Расторгнуть кредитный договор ........ от ........., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Вартанян В. В..
 
    Решение может быть обжаловано в......вой суд через Курский районный суд...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение будет изготовлено .........
 
    Председательствующий