Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Р Е Ш Е Н И Е №2-482/2014
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Фроловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречушникова В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гречушников В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного расследования межмуниципального отдела МВД «Ишимское» в отношении Гречушникова В.А. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> Уголовного Кодекса РФ, а именно Гречушников В.А. обвинялся в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что подтверждается копией постановления.
В процессе расследования уголовного дела были направлены различные запросы в различные инстанции, по месту работы в отношении истца, тем самым факт привлечения его к уголовной ответственности стал публичным. По месту работы производились следственные действия – обыск, выемка документов. Информация о привлечении истца к уголовной ответственности стала известна всему трудовому коллективу, была размещена на официальном сайте <адрес> и информационной сети Интернет, в связи с чем факт привлечения его к уголовной ответственности стал публичным. Информация до настоящего времени размещена в сети Интернет и сайте <адрес>, данные действия нанесли непоправимый вред чести и достоинству истца.
Впоследствии истцу было предъявлено обвинительное заключение по ст. <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ишимским городским судом <адрес> было вынесено постановление по итогам предварительного слушания, в соответствии с которым уголовное дело было направлено Ишимскому межрайпрокурору <адрес> для устранения недостатков.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения СО МВД России «Ишимский» Реневой М.А. было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении истца на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была отменена и разъяснено право на реабилитацию.
В соответствии со ст. 134 УПК РФ следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
ДД.ММ.ГГГГ Гречушников В.А. был извещен о своем праве на реабилитацию.
Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.
В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) должностных лиц.
В результате незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, нарушения права на свободное передвижение, распространения сведений порочащих его честь и достоинство истца которые стали публичными ему был причине моральный вред.
Исходя из последствий, сильных нравственных переживаний и страданий компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей;
Гречушников В.А. и его представитель адвокат Вострякова Т.Е. доводы иска в суде поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тюменской Горбей А.И. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 36-38).
Представитель третьего лица <адрес> Орехова Т.А. с иском согласна в части, считает заявленную сумму завышенной.
Представитель третьего лица МО МВД России «Ишимский» Гребенкина Н.С. в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в свое отсутствие, с иском не согласна, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 52-54).
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования Гречушникова В.А., подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к уголовной ответственности, распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Ишимское» подполковником юстиции Рутц С.А. в отношении Гречушникова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ Начальником отделения СО МО МВД России «Ишимский» подполковником юстиции Ренёвой М.А. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гречушникова В.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренном ч. 5, ст. 291.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. За Гречушниковым В.А. было признано право на реабилитацию (л.д. 23-25).
Согласно ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Учитывая, что Гречушников В.А. имеет право на реабилитацию, соответственно требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности Гречушников В.А. испытывал длительные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ моральные и нравственные страдания, связанные с тем, что его обвинили в преступлении, состав которого в его действиях отсутствовал.
В результате указанного обвинения он испытывала переживание не только за себя, но и за родственников, которые также несли на себе бремя незаконного обвинения, так как сведения о его преступлении были освещены средствами массовой информации.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие размещение информации в отношении её в средствах массовой с указанием фамилии Гречушников В.А. (л.д. 18).
Представителем ответчика не доказано, что сведения, опубликованные средствах массовой информации соответствуют действительности.
Суд считает, что в результате распространения сведений Гречушникову В.А. причинен моральный вред, выразившейся в распространении сведений о совершении им преступления, что привело к ущемлению его деловой репутации, исказило негативно представление о нём окружающих.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что помимо незаконного привлечения к уголовной ответственности, Гречушников В.А. не задерживался в качестве подозреваемого, в отношении него не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, истец ранее не привлекался к уголовной ответственности.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика за счет казны Российской Федерации за незаконное привлечение её к уголовной ответственности <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает указанную сумму разумной и обоснованной. Указанные обстоятельства подтверждены квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58)
Руководствуясь ст. 56, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гречушникова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Гречушникова В.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2014 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-482/2014 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.
