Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2014 года
Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шишкиной Е.Е.
при секретаре Харламове К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова <> к Галиакбаровой <> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Садовников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Галиакбаровой Р.Ш. о взыскании с последней за потерянную им комнату – <> руб., моральный и физический вред – <> руб., по распискам - <> руб., госпошлину – <> руб. В обоснование требований сослался на то, что в марте 2010 года ответчица предложила оказать помощь в продаже его комнаты по адресу <адрес> и покупке комнаты в г. Озерске исходя из рыночной стоимости комнаты <> руб. При непосредственной сделке Галиакбарова Р.Ш. изменила заявленную истцом сумму в <> руб. и озвучила <> руб., успокоив что в течение двух месяцев ему будет предоставлена комната в г. Озерске. В течение двух лет комната предоставлена не была, в связи с чем, истец обратился в УВД. Действиями ответчицы Садовников А.Н. лишился собственного жилья. На настоящий момент комната в г. Озерске стоит <> руб. Кроме того, она брала в долг денежные средства в размере <> руб., которые не вернула. Действиями ответчицы причинен моральный вред, поскольку перенес сильные переживания, инфаркт.
В судебное заседание Садовников А.Н. не явился, извещен, просил дело рассмотреть в сове отсутствие (л.д.75).
Ответчица Галиакбарова Р.Ш., находящаяся в ИЗ, была доставлена в судебное заседание. Принесла свои извинения Садовникову А.Н., исковые требования признала частично: фактически похищенные у истца денежные средства за комнату в размере <> руб., что было установлено при расследовании уголовного дела, задолженность по распискам- <> руб., уплаченную истцом госпошлину <> руб. В остальной части исковых требований просила отказать.
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 18 марта 2010 года Галиакбарова Р.Ш. получила от Садовникова А.Н. денежные средства в сумме <> руб. для приобретения комнаты в г. Озерске, о чем написала расписку. То есть Садовников А.Н. вверил ответчице <> руб. Полученные денежные средства она присвоила и израсходовала на собственные нужды, причинив значительный имущественный ущерб. На основании заявления Садовникова А.Н. возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 160 УК РФ (л.д.27 29).
В ходе допроса 07 ноября 2013 года потерпевшего Садовникова А.Н., последний пояснил, что Галиакбарова Р.Ш. комнату не приобрела и похитила денежные средства на сумму <> руб. В ходе допроса Садовников А.Н. уточнил, что фактически Галиакбарова Р.Ш. похитила у него <> руб. (л.д.53-55).
Именно данную сумму за комнату не оспаривает ответчица в ходе судебного заседания.
Постановлением от 19 декабря 2013 года уголовное дело и уголовное преследование в части хищения имущества Садовникова А.Н.по ст. 159 ч.3 УК РФ в отношении Галиакбаровой Р.Ш. прекращено на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. Прекращено уголовное дело в отношении Галиакбаровой Р.Ш. и по факту хищения имущества Садовникова А.Н. по ст. 160 ч.3 УК РФ по ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ. (л.д. 14-18).
На основании изложенного, учитывая, что Галиакбаровой Р.Ш. не были возвращены истцу денежные средства в размере <> руб., суд взыскивает данную денежную сумму.
Также, ответчица не отрицала того, что Садовников А.Н. дал ей в долг помимо указанных выше денежных средств еще по распискам - 22 500 руб.
Расписки, имеющиеся в материалах дела подтверждают факт передачи данных денежных средств ответчице (л.д.60, 61, 64).
Оснований для возмещения морального вреда в пользу истца в размере <> руб. не имеется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано: "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".
Суд учитывает, что Галиакбаровой Р.Ш. не возвращены денежные средства вверенные ей за комнату, что не относится к нематериальным благам истца. Более того, доказательств, свидетельствующих о том, что Садовников А.Н. перенес нравственные страдания не представлено.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Садовниковым А.Н. была уплачена госпошлина в размере <> руб. (л.д.2), данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Кроме того, с Галиакбаровой Р.Ш. в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <> руб. от удовлетворенной судом суммы.
На основании изложенного ст. 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садовникова ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с Галиакбаровой ФИО8 в пользу Садовникова ФИО9 в счет возмещения ущерба – <> руб., долг по распискам- <> руб., госпошлину – <> руб., а всего <>) руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Галиакбаровой ФИО10 в местный бюджет госпошлину в размере <>) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья - Шишкина Е.Е.
