Решение от 30 июня 2014 года №2-482/2014

    Дело № 2- 482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Приволжск 30 июня 2014 г.
 
    Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малининой М.А.,
 
    при секретаре Здуховой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Егорова А.В.
 
    ответчика ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Приволжске 30 июня 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «Приволжское МПО ЖКХ») к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Приволжское МПО ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2008 года по 1 мая 2014 года в сумме 101 116 рублей 56 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ООО «Приволжское МПО ЖКХ» Егоров А.В поддержал заявленные исковые требования и пояснил, что ответчик зарегистрирован и на законных основаниях проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Приволжское МПО», являясь управляющей организацией, в соответствии с Уставной деятельностью, согласно действующего законодательства, регулярно с 1 июля 2008 года обеспечивает ответчика коммунальными ресурсами и обслуживает внутридомовые инженерные системы. Ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме, нарушая обязанность, установленную ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель ФИО1 обязан нести ответственность за образовавшуюся задолженность.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Приволжское МПО ЖКХ» Егоров А.В. уменьшил заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 39 339 рублей 50 копеек, из которых 31 320 рублей 47 копеек - основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг и 8 019 рублей 03 копейки - пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг, за период с 1 июля 2012 года по 1 мая 2014 года, а также расходы по оплате госпошлины.
 
    Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в настоящее время он нигде не работает, в связи, с чем не может оплачивать коммунальные услуги.
 
    Суд, выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исследовав материалы дела, усматривая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд не усматривает оснований, по которым признание иска ответчиком могло бы быть не принято настоящим судом.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при цене иска в размере 39 339 рубля 50 копейки составляет 1380 рублей 19 копеек.
 
        Поскольку определением Приволжского районного суда от 23 мая 2014 года истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 1380 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области, в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищно-коммунального хозяйства» с ФИО1 задолженность по платежам за квартиру и коммунальные услуги - 31 320 рублей 47 копеек, пени - 8 019 рублей 03 копейки, а всего взыскать 39 339 рублей 50 копеек.
 
    Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Приволжского муниципального района государственную пошлину в размере 1380 рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Малинина М.А.
 
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2014г.