Решение от 07 августа 2014 года №2-482/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 августа 2014 года
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2014 по иску ООО «РусФин» к Басюк Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РусФин» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика Басюк Н.В., являющейся заемщиком по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 80 копеек, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по данному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.29).
 
    Ответчик Басюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по последнему известному месту жительства (л.д. 27, 30).
 
    С учетом изложенного, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не ходатайствовавших об отложении судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 807-810, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданином должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, если иное не предусмотрено договором. Если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что по заявлению Басюк Н.В., между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении займа в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Получение Басюк Н.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
 
    В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно осуществлять возврат суммы займа и причитающихся процентов платежами по <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты> произвести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
 
    До настоящего времени ответчик обязательства по данному договору не исполнил, доказательств обратного, суду не представил.
 
    В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны несут риск совершения либо отказа от совершения процессуальных действий.
 
    Поскольку ответчик извещался об имеющемся в производстве суда деле (л.д. 23, 27), им не представлено возражений относительно заявленных требований, суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом начисленных процентов за пользование денежными средствами, считает его относимым и допустимым доказательством.
 
    Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> 80 копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 94 коп. (л.д. 3), исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «РусФин» – удовлетворить.
 
    Взыскать с Басюк Натальи Владимировны в пользу ООО «РусФин» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 94 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий