Решение от 20 июня 2014 года №2-482/2014

    дело № 2-482/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Краснокаменский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Пахатинского Э.В.,
 
    при секретаре Думновой О.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Холмогоровой Л.В. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Холмогорова Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав свои требования тем, что заключением по оценке пенсионных прав застрахованного лица УПФ (ГУ) в <адрес> края от года № период её работы в должности обогатительной фабрики Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР определен по Списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях и назначение пенсии по старости с года. С указанным заключением истица не согласна, т.к. пробоотборщик обогатительной фабрики занят полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды, т.е. в работе использовались материалы и реагенты опасные для здоровья (ксантогенат, крезол, аэрофлат, цинковый купорос, медный купорос, цианистый сплав, сернистый натрий, известь, кристаллическая сводная двуокись кремния). Полагает, что имеет право на льготную пенсию по Списку № 1, как, занятый полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния (шифр 1020200а-17314). Просила суд обязать ответчика включить период работы с года по года в должности на обогатительной фабрики в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с года.
 
    года, до рассмотрения дела по существу, истица Холмогорова Л.В. уточнила исковые требования, просила суд обязать ответчика включить период работы с года по года в должности на обогатительной фабрики в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по Списку № (л.д. 77).
 
    В судебном заседании истица Холмогорова Л.В. уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, дала суду пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении доводам, дополнив, что работая в должности обогатительной фабрики, она была занята полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды, т.е. в работе использовались материалы и реагенты опасные для здоровья (ксантогенат, крезол, аэрофлат, цинковый купорос, медный купорос, цианистый сплав, сернистый натрий, известь, кристаллическая сводная двуокись кремния). Её коллеге П., с которой она работала в одной бригаде и в той же должности, назначена досрочная трудовая пенсия по старости по Списку № 1. Просила суд исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании представители ответчика – пенсионного органа Майнгер А.В. и Тимашова Е.В., действующие на основании доверенностей, иск не признали, дали объяснения, аналогичные письменным возражениям, дополнив, что представленными для оценки пенсионных прав документами, занятость истицы пробоотборщиком в течение полного рабочего дня на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния, не подтверждается. Считают заключение по оценке пенсионных прав застрахованного лица от года №, законным и обоснованным, в удовлетворении иска просили отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено судом, трудовая деятельность истицы в спорный период работы в качестве обогатительной фабрики Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР определена Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от года №. Данная позиция ответчика обоснована отсутствием документального подтверждения занятости истицы пробоотборщиком в течение полного рабочего дня на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния.
 
    Из трудовой книжки Холмогоровой Л.В. следует, что в спорный период времени она работала в Нерчинском полиметаллическом комбинате имени 50-летия СССР по профессии обогатительной фабрики Благодатского рудника (л.д. 7-8).
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 и п. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащим применению ко всему спорному периоду работы истицы, предусмотрена профессия - пробоотборщик, занятый полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния (позиция 1020200а-17314, раздел II – Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых).
 
    Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённым Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и подлежащим применению к периодам работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрены рабочие и младший обслуживающий персонал, занятый на работах с применением цианистых растворов (раздел II. Агломерация и обогащение).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не требовалось подтверждения занятости льготной трудовой функцией в течение полного рабочего дня, т.к. требование закона о занятости в течение полного рабочего дня льготной трудовой функцией по Списку № было впервые введено Разъяснением Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № 1, утверждённым Приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РОСФС от ДД.ММ.ГГГГ № 3/235.
 
    В соответствии с Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № работа в указанной должности подлежит включению в специальный стаж при условии постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.
 
    Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Закона № 173, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФ РФ.
 
    Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
 
    О том, что истица, работая, была занята полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды, подтверждается технологической инструкцией Благодатской обогатительной фабрики Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР, технопромфинпланом, архивными справками, личной карточкой формы Т-2, приказом о приеме на работу, расчетными ведомостями, а также характеристикой работ, из которых следует, что обогатительная фабрика представляет собой сложный технологический комплекс по получению свинцового и цинкового концентратов. В обязанности пробоотборщика ОТК входило отбор проб с технологического процесса с применением цианистых растворов и ксантогенатов в течение полного рабочего дня (8 часов), сушка отработанных проб, разделка проб и подготовка их для химического анализа. Опробование и учет добываемых полезных ископаемых по классам крупности, определение температуры пульпы технологического процесса и др. (л.д. 20-61, 87-94, 95-97, 111).
 
    Из архивных справок Администрации муниципального района «<адрес>»<адрес> и Администрации городского поселения «Кличкинское» муниципального района «<адрес>»<адрес> следует, что приказом № от года, Холмогорова Л.В. принята на обогатительную фабрику; с года переведена в химическую лабораторию л, приказ № ; с года, приказом № переведена на обогатительную фабрику пробоотборщиком; приказом № от года уволена с года по собственному желанию. На обогатительной фабрике Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР производственно-технологические процессы по переработке свинцово-цинковых руд велись с применением цианистых растворов (л.д. 10-11, 12, 13, 14, 15, 16).
 
    Указанные документы не вызывают у суда сомнений в их подлинности и достоверности, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Кроме того, несмотря на то, что справка уточняющий особый характер работ и условий труда Холмогоровой Л.В. в указанный период, последней не была представлена по причине ликвидации предприятия, в деле имеются: копия трудовой книжки и копия пенсионного удостоверения на имя П., работавшей на данном предприятии с года по года как и Холмогорова Л.В. в качестве обогатительной фабрики Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР.
 
Периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с года по года; с года по года; с года по года, также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, т.к. в периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ N 677 "Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей", п. 2 которого предусматривал, что с ДД.ММ.ГГГГ повсеместно продолжительность дополнительного отпуска по уходу за ребенком без сохранения заработной платы увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений и оговорок. Таким образом, периоды нахождения Холмогоровой Л.В. в отпуске по уходу за ребенком, предоставленных женщинам до ДД.ММ.ГГГГ, должны исчисляться в том же порядке, что и время работы, и засчитываться в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.Вместе с тем, периоды с года по года в должности химической лаборатории и с года по года в должности обогатительной фабрики не подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, поскольку указанные профессии не включены в Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту на льготных условиях.Из приказа № от года следует, что с года приказано приостановить производство работ, связанных с выпуском готовой продукции до решения вопроса взаиморасчетов, сбыта готовой продукции и стабилизации финансового положения. Установить, что на время приостановки работают в обычном режиме цеха, участки и службы жизнеобеспечения, аварийные и ремонтные. Остальные работники направляются в вынужденные отпуска (л.д. 76).Согласно личной карточке формы Т-2, Холмогорова Л.В. с года была переведена обогатительной фабрики.Доказательств того, что в указанные периоды Холмогорова Л.В. работала и не находилась в вынужденном отпуске согласно приказу № от года, истицей суду не представлено.
    При рассмотрении дела доводы истицы о том, что она осуществляла трудовую деятельность по профессии пробоотборщика, занятого полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды, предусмотренной Списком № нашли своё подтверждение.
 
    В ходе рассмотрения дела судом исследовались условия и характер выполняемой Холмогоровой Л.В. работы в период, не принятый ответчиком в специальный стаж по Списку № 1. В результате чего, суд приходит к выводу о том, что выполняемая истицей работа в периоды с года по года; с года по года; с года по года в должности ОТК обогатительной фабрики Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР комбината соответствует профессии, занятый полный рабочий день на отборе проб, содержащих цианиды или кристаллическую (свободную) двуокись кремния (позиция 1020200а-17314, раздел II – Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых).
 
    При этом суд отмечает, что Холмогорова Л.В. не должна нести риск неблагоприятных последствий, связанных с тем, что работодателем неправильно была указана должность, которая по своей специфике и характеру выполняемой работы соответствует позиции 1020200а-17314, раздела II – Рудоподготовка, обогащение, окускование (агломерация, брикетирование, окомкование) обжиг руд и нерудных ископаемых Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 10.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> края (межрайонное) включить в специальный стаж Холмогоровой Л.В. дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»:
 
    периоды работы с года по года; с года по года; с года по года в должности ОТК обогатительной фабрики Благодатского рудника Нерчинского полиметаллического комбината имени 50-летия СССР;
 
    периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком с года по года; с года по года; с года по года.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца через Краснокаменский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
Судья Э.В. Пахатинский