Решение от 13 мая 2014 года №2-482/2014

    Дело № 2-482/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Володарск 13 мая 2014 года
 
    Володарский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,
 
    при секретаре Салаховой Э.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паникарова В.П., Паникаровой Е.А. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы Паникаров В.П., Паникарова Е.А. обратились в суд с указанным иском мотивируя тем, что в 1990 году на основании ордера № от войсковой части № пос. <данные изъяты> на семью была выделена благоустроенная квартира по адресу: <адрес>. До сентября 2009 года пос. <данные изъяты> имел статус «закрытого военного городка». Согласно распоряжению Правительства РФ № от 15.09.2009 года с указанного населенного пункта статус «закрытого военного городка» был снят. На письменное обращение истцов в адрес департамента жилищного обеспечения МО РФ было рассмотрено ФГКУ «<данные изъяты>» МО РФ, по результатам был дан следующий ответ: до передачи занимаемого ими жилого помещения в собственность субъекта РФ право истцов на приобретение в собственность путем приватизации при наличии оснований может быть реализовано в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, признать право собственности на квартиру в данный момент возможно лишь в судебном порядке. Ранее, в приватизации истцы участия не принимали.
 
    Совместно с истцами проживают П.И.В., П.А.В., которые на приватизацию квартиры дали свое согласие, сами в приватизации участвовать не желают.
 
    Истцы просят признать за ними, Паникаровым В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Паникаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в равных долях на квартиру, общей площадью 47,6 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
    Истцы в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Третье лицо ФГКУ «3 ЦНИИ Минобороны России» в лице представителя Г.Е.Н. по доверенности в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в соответствии с п. 12 ст. 1 ФЗ от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других воинских формирований и органов является федеральной собственность и закрепляется за учреждениями Минобороны России на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Жилищный фонд р.п. <данные изъяты> закреплен на праве оперативного управления за ФБУ «3 ЦНИИ Минобороны России». В соответствии со ст. 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества. В соответствии с Указом Президента РФ от 16.08.2004 года № 1082 Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций. Этим же указом Минобороны России наделено полномочиями осуществлять в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами РФ. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 года № 335 «Об утверждении Положения о Департаменте имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» полномочия Министерства обороны Российской Федерации по управлению федеральным имуществом, находящимся в ведении Вооруженных сил на праве хозяйственного ведения или оперативного управления осуществляет Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ. Одной из функций Департамента имущественных отношений является проведение мероприятий по организации, учета жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации. Тем же приказом на Департамент имущественных отношений возложено право принятия решений о приватизации федерального имущества, закрепленного за Министерством обороны Российской Федерации. Истцы направляли в организации Министерства обороны РФ заявление по вопросу передачи спорного жилого помещения в собственность, однако документов подтверждающих их право на приватизацию спорной квартиры не представили. Не имея информации о наличии у истцов правовых оснований на приватизацию спорной квартиры ответчик не может принять соответствующее решение. Таким образом, оснований для обращения в суд за защитой нарушенных прав гражданина на приватизацию не существует. Требования Паникарова В.П., Паникаровой Е.А. просит оставить без удовлетворения.
 
    Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, так же считают себя незаинтересованным лицом по данному делу.
 
    Треть лицо П.А.В. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо П.И.В. в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Заслушав истцов, представителя третьего лица, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Паникарова В.П., Паникаровой Е.А. подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04.07.1991 N 1541-1 (с изменениями) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    Согласно ст.6 Закона Нижегородской области от 7 апреля 2004 г. N 26-З "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" (ч.1) Объектом приватизации жилого помещения в Нижегородской области может быть отдельная квартира при согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет или жилое помещение в коммунальной квартире при согласии всех совместно проживающих в приватизируемой комнате (комнатах) коммунальной квартиры совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы Паникаров В.П., Паникарова Е.А. с 22.08.1990 года зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, где участия в приватизации не принимали.
 
    15 сентября 2009г. согласно распоряжения Правительства РФ № 1330-Р с р.п. <данные изъяты> статус «закрытого военного городка» снят.
 
    Истцы обращались к собственнику жилищного фонда – Министерство обороны РФ с заявлением о передаче им спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Решения о передаче истцам спорной квартиры в собственность принято не было.
 
    Также установлено, что право собственности на спорное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано, правообладателей нет, что подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
 
    Паникаров В.П., Паникарова Е.А. ранее в приватизации участия не принимали, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, справкой домоуправления, а также сведениями о регистрации истцов.
 
    Квартира является самостоятельным объектом недвижимости, находится в федеральной собственности, она не относится к числу жилых помещений, приватизация которых запрещена законом.
 
    В соответствии с Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", Законом Нижегородской области "О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилых помещений гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области" истец имеет право приобрести это помещение в собственность на условиях, предусмотренных указанными законами. У суда нет правовых оснований для ограничения данного права. За Паникаровым В.П., Паникаровой Е.А. следует признать право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Паникарова В.П., Паникаровой Е.А. удовлетворить.
 
    Признать за Паникаровым В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Паникаровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности доля в праве 1/2 за каждым на квартиру общей площадью 47,6 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также соответствующую долю на общее имущество жилого дома, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья С.Ю. Моисеев