Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2014 года г. Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Касаткиной Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Перцевское к Главиновой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
установил:
Администрация муниципального образования Перцевское обратилась в суд с иском к Главиновой Н.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ссылаясь на то, что 30 декабря 1992 года администрацией Грязовецкого района было принято постановление № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда», которым в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Данным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями, общим числом ... человека. В данном списке указана Главинова Н.Н., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: ..., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты> №... от 28 декабря 1994 года, регистрационная запись №....
В соответствии со статьёй 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация МО Перцевское составила список лиц, земельные доли которых могут быть невостребованными, и опубликовала данный список в средствах массовой информации – газете «Сельская правда» № 54 (154) от 16 июля 2011 года и на официальном сайте Грязовецкого муниципального района в сети Интернет, а также разместила на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования Перцевское.
С момента публикации 16 июля 2011 года по 29 ноября 2011 года принимались письменные возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.
Такие же возражения могли быть заявлены на общем собрании участников долевой собственности 30 ноября 2011 года, которое признано несостоявшимся.
По истечении 4 месяцев со дня публикации списка невостребованных земельных долей администрация муниципального образования Перцевское в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» своим постановлением от 22 декабря 2011 года № 183 утвердила указанный выше список, в который включена и ответчица Главинова Н.Н.
Со ссылкой на пункт 8 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истец указывает, что он вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными в установленном статьёй 12.1 данного Федерального закона порядке.
По сведениям истца ответчик Главинова Н.Н. умерла, сведений о вступлении в наследство не имеется.
Представитель администрации муниципального образования Перцевское по доверенности Зеленева З.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, приведённым в исковом заявлении.
Главинова Н.Н. умерла .../.../....
Поскольку у ответчика отсутствуют правопреемники (наследники), суд, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, назначил представителем ответчика адвоката Сайфутдинову Е.Е., которая против удовлетворения исковых требований возражала и просила в иске отказать.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Правда-Плюс» Замураев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие; доводов и возражений по существу иска суду не представил.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Постановлением администрации Грязовецкого муниципального района от 30 декабря 1992 года № 600 «О формировании земельного фонда коллективного сельскохозяйственного предприятия «Правда» в долевую собственность граждан предоставлены ... гектар сельскохозяйственных угодий. Указанным постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями. В список включены ... человека, в том числе ответчица Главинова Н.Н., которой передано право общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... гектара, земельная доля ... баллогектара, расположенный по адресу: .... Находящемуся в долевой собственности земельному участку присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
Указанный земельный участок был разделён на два квартала <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Доля Главиновой Н.Н. числится в квартале <данные изъяты> за №....
Право собственности Главиновой Н.Н. на указанную земельную долю в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировано.
Согласно записи акта о смерти №... от .../.../... Главинова Н.Н., родившаяся .../.../... в ..., скончалась в ... .../.../....
Согласно сообщению нотариуса Х. после умершей .../.../... Главиновой Н.Н. наследственное дело не заводилось.
Сведения о наследниках Главиновой Н.Н. отсутствуют.
24 июля 2002 года был принят Федеральный закон № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», который опубликован 27 июля 2002 года и, согласно его статье 19, вступил в силу через шесть месяцев после его официального опубликования, то есть 27 января 2003 года.
В силу пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Включая Главинову Н.Н. в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 2 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», администрация муниципального образования Перцевское исходила из того, что у Главиновой Н.Н. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Такая позиция истца, как установлено в судебном заседании, является обоснованной и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
С учётом изложенного исковое требование администрации муниципального образования Перцевское о признании права муниципальной собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшую на праве собственности Главиновой Н.Н., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Перцевское Грязовецкого района Вологодской области на ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежавшую Главиновой Н.Н..
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Сотников И.А.
