Решение от 11 июля 2014 года №2-482/2014

Решение по гражданскому делу
                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
          <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  И.В. Евдокимова , при секретаре   А.Н. Хабло,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к   Пастьбину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «АВТОВАЗБАНК» обратился в суд с иском к Пастьбину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в основание своих исковых  требований , что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  истец предоставил кредит на неотложные нужды по банковской карте Пастьбину А.Ю., с установленным лимитом задолженности в размере не более 15000руб., с процентной ставкой в размере 15% годовых. С января 2014г. по настоящее время  ответчик  обязательство  по уплате  в установленные сроки основного долга и процентов за пользование  кредитом не выполняет, нарушая обязательство по договору. С января 2014г.  до  обращения в суд ответчик  имеет непрерывную просроченную задолженность по кредиту, которая на <ДАТА3> составляет 19279 руб. 66 коп. Потому просит  расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную задолженность, расходы по госпошлине.
 
                В судебное заседание представитель истца не явился; представлено заявление с отказом от заявленных  исковых требований в связи с добровольным разрешением спора с ответчиками, со ссылкой на то, что последствия отказа от иска , предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны .
 
    Суд считает возможным принять отказ истца от  исковых требований.
 
                В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и отказ принят судом.
 
                На основании ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ  при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска  государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу .
 
                Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, мировой   судья 
 
 
                                                             О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «АВТОВАЗБАНК» к   Пастьбину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
                Разъяснить истцу  Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Возвратить истцу  Открытому акционерному обществу «АВТОВАЗБАНК»  государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную им платежным поручением <НОМЕР>  от  <ДАТА4>
 
                Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  в пятнадцатидневный срок.
 
 
 
      Мировой судья:                                         И.В. Евдокимова