Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
по делу № 2-482/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курганинск 18 апреля 2014 года
Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Устюжин С.М.
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Усова А.А. к Усову А.Г. и Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Усов А.А. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением к Усову А.Г. и Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В судебное заседание истец Усов А.А. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Свитко Н.Ю.
Представитель истца Свитко Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что 27.09.2012 года умерла мать истца - У.Л.С., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Истец является наследником по завещанию, однако в установленный срок, он не обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав. 07.02.2014 года Усову А.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока. После смерти матери истец фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом. Просит установить факт принятия Усовым А.А. наследства после смерти матери - У.Л.С., умершей 27.09.2012 года и признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного в <...>.
Ответчик Усов А.Г. в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, спорное домовладение является совместно нажитым имуществом его и умершей супруги, после смерти которой открылось наследство на 1/2 долю домовладения, наследником является истец - их сын, так как супруга составила завещание на его имя.
Представитель ответчика - управления имущественных отношений администрации муниципального образования Курганинский район - в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом,не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на законе и подтвержденные представленными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства.
Согласно паспортным данным истец Усов А.А. родилась <...> в <...> /л.д. 5/.
Согласно свидетельству о смерти У.Л.С., <...> года рождения, уроженка <...>, умерла 27.09.2012 года в <...> /л.д. 10/.
Согласно свидетельству о рождении Усова А.А. родился <...> года рождения, уроженец <...>, родителями указаны: отец Усов А.Г., мать У.Л.С. /л.д. 9/.
Согласно завещанию от 28.11.1994 года У.Л.С. завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество своему сыну Усову А.А. /л.д. 8/.
Согласно договору купли-продажи жилого дома Усов А.Г. купил жилой дом, расположенный по адресу: <...> /л.д. 11/, который является совместно нажитым имуществом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 07.02.2014 года Усову А.А. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство после смерти У.Л.С., в связи с пропуском срока для принятия наследства /л.д. 7/.
В соответствии ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Свидетель У.С.Н. в судебном заседании пояснила, что истец ее супруг, мать которого У.Л.С. умерла 27.09.2012 года. После смерти матери супруг обратился к нотариусу, но ему сказали, что так как у него завещание, то заявление писать не нужно, а когда в 2014 году обратился за оформлением наследства ему было отказано, так как он пропустил срок. Супруг фактически принял наследство, принял меры по сохранению имущества, распорядился личными вещами матери.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усов А.А. являясь наследником по завещанию, фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери У.Л.С., в связи, с чем имеются все основания для установления факта принятия ею наследства и признании за ней права собственности на наследственное имущество.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Установить факт принятия Усовым А.А. наследства, в виде 1/2 доли жилого <...> в <...> края, открывшегося после смерти У.Л.С., умершей <...> года.
Признать за Усовым А.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.М. Устюжин
