Решение от 10 июня 2014 года №2-482/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-482/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                                г. Новокуйбышевск<АДРЕС>
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кузькин А.В., при секретаре Коноваловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Разумовской Н.В.1 о взыскании задолженности по налогам за 2012 год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области (далее МИФНС России № 16 по Самарской области) обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Разумовская Н.В.1, состоит на налоговом учете как плательщик транспортного и имущественного налога на принадлежащее ей на праве собственности автотранспортное средство марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, квартира расположенная по адресу: <АДРЕС> и нежилое встроенное помещение. В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» и согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и имущественного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств и прав на недвижимое имущество. МИФНС России № 16 по Самарской области была выявлена недоимка по указанным налогам в сумме 29601 руб. 20 коп., о чем Разумовской Н.В.1 было направлено соответствующее требование <НОМЕР> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, МИФНС России №16 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2012 год в размере 24250 руб. 50 коп., пени в размере 4924 руб. 22 коп., сумму недоимки по имущественному налогу за 2012 год в размере 251 руб. 08 коп.,  пени в размере 175 руб. 40 коп., всего в сумме 29601 руб.20 коп..
 
             Представитель МИФНС № 16 по Самарской области в судебное заседание  явилась, заявила ходатайство об отказе от иска, мотивировав тем, что заявленные требования исполнены ответчиком добровольно, указав при этом, что предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ последствия отказа от иска ему понятны.
 
                Исследовав материалы дела, суд принимает отказ МИФНС № 16 по Самарской области от иска на основании ст. 39 ГПК РФ, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
             Производство по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Разумовской Н.В.1 о взыскании задолженности по налогам за 2012 год, прекратить.
 
      Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                Определение может быть обжаловано в Новокуйбышевский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области в течение  15 дней со дня его принятия.
 
 
    Мировой судья                                                                     А.В.Кузькин
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать