Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Решение вступило в законную силу: 08.09.2014 года.
Дело № 2-482/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Никитченко А.А.,
при секретаре Бочарниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чуносову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Чуносову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – банк, кредитор) и Чуносовым А.А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № Х, состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме Х рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком возврата кредита - Х. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № Х от ДАТА и выпиской по счету заемщика. Однако, ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, начиная с ДАТА платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность Чуносова А.А. по кредитному договору составила Х рубля Х копеек из них: срочная ссудная задолженность в размере Х рублей Х копейки, просроченная ссудная задолженность - Х рублей Х копейки, просроченная задолженность по процентам - Х рублей Х копеек, срочная задолженность по процентам - Х рублей Х копейка, пеня по просроченной ссудной задолженности - Х рубля Х копейка, пеня по просроченным процентам - Х рублей Х копеек. ДАТА в адрес заемщика было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, которое ответчиком было получено, но не выполнено, задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. На основании чего просит суд взыскать с Чуносова А.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме Х рубля Х копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копейки.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» не явился, в заявлении от ДАТА просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Чуносов А.А. в судебное заседание не явился, согласно заявлению от ДАТА исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ в отношении договора займа.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала и Чуносовым А.А. был заключен кредитный договор № Х, состоящий из подписанного сторонами соглашения и правил кредитования физических лиц. Договор заключен путем направления заемщиком оферты о заключении договора и акцепта оферты банком.
По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме Х рублей 00 копеек, на срок до ДАТА, под 22 % годовых, с ежемесячным погашением кредита 15 числа каждого месяца.
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом истца по состоянию на ДАТА составляет Х рубля Х копеек, из них: срочная ссудная задолженность - Х рублей Х копейки, просроченная ссудная задолженность - Х рублей Х копейки, просроченная задолженность по процентам - Х рублей Х копеек, срочная задолженность по процентам - Х рублей Х копейка, пеня по просроченной ссудной задолженности - Х рубля Х копейка, пеня по просроченным процентам - Х рублей Х копеек.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно заявлению Чуносова А.А. от ДАТА, последний признает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании суммы долга по кредиту в размере Х рубля Х копеек, а также государственной пошлины в размере Х рубль Х копейки в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и ему понятны.
Судом установлено, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком и на основании этого удовлетворить исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что согласно платежному поручению № Х от ДАТА при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере Х рубль Х копейки, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 809-811,819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Чуносову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Чуносова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № Х от ДАТА в сумме Х рубля Х копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копейки, а всего взыскать Х рубля Х копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Никитченко
