Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-482/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
02 июня 2014 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области Инкин В.А.,
при секретаре Первовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ульяновский областной водоканал» к Стекольщикову ***, Стекольщиковой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ООО «Ульяновский областной водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам Стекольщикову И.Н., Стекольщиковой Л.В.. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению, указав в своем иске, что ответчики не выполняют обязательств по оплате фактически оказанных истцом услуг по водоснабжению. Ответчики имеют задолженность перед истцом за предоставленные услуги по водоснабжению за период с ***2 по ***3 в размере 1059, 16 рублей, которую просили взыскать с ответчиков в пользу истца.
Представитель истца извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, так как спор между сторонами урегулирован в досудебном порядке, а также просит возвратить истцу уплаченную госпошлину, при подаче иска в суд.
Ответчики Стекольщиков И.Н., Стекольщикова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказа истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина в размере *** рублей, уплаченная истцом по платежному поручению *** от 08.05.2014 года при подаче иска в суд к подлежит возврату
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» отказ от иска к Стекольщикову ***, Стекольщиковой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» к Стекольщикову ***, Стекольщиковой *** о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский областной водоканал» госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд по платежному поручению *** от 08.05.2014 года в размере *** рублей.
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 3 Димитровградского судебного района Ульяновской областив течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: В.А.Инкин
