Решение от 08 мая 2014 года №2-482/2014

     №2-482/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сухопарова В.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «8» мая 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Ипатовой Ф.П. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Шустикову В.А. о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    Ипатова Ф.П. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий комплекс <адрес> садоводческое товарищество <адрес>, проезд №. В обоснование заявленных требований указала, что в <данные изъяты> году на основании устной сделки приобрела земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> у Шустикова В.А. До настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, несет бремя содержания указанного имущества. Поскольку в кадастровом паспорте на земельный участок имеются сведения о правообладателе Шустикове В.А., оформить права собственности на спорный земельный участок не представляется возможным.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве соответчика привлечен Шустиков В.А.
 
    Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое товарищество «Русь» садоводческий комплекс <адрес>
 
    В судебном заседании истец Ипатова Ф.П. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» Казанцев Д.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Соответчик Шустиков В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, СТ «Русь» СК <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Из материалов дела следует, что истец Ипатова Ф.П. с <данные изъяты> года пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, садоводческий комплекс <адрес> садоводческое товарищество <адрес> проезд №.
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата> земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находится на праве пожизненного наследуемого владения у Шустикова В.А.
 
    Согласно заявлению Шустикова В.А., указанное лицо произвело отказ от права пожизненного наследуемого владения земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Из содержания искового заявления следует, что Ипатова Ф.П. в течение длительного периода времени пользуется спорным земельным участком, правопритязаний со стороны третьих лиц и государственных и муниципальных органов на земельный участок отсутствуют.
 
    Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статья 59 Земельного кодекса Российской Федерации в качестве способа защиты прав на землю предусматривает признание права на земельный участок. При этом судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием для государственной регистрации права на землю.
 
    В соответствие с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, а так же принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов и представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Ипатовой Ф.П. к администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский», Шустикову В.А. удовлетворить.
 
    Признать за Ипатовой Ф.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческий комплекс «<адрес> садоводческое товарищество <адрес> участок №, проезд №
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья В.И. Сухопаров