Решение от 04 сентября 2014 года №2-482/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    4 сентября 2014г.          г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.,
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Комаровой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Комаровой И.М. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 180 145 рублей 22 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 802 рубля 91 копейка.
 
    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Комаровой И.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей путем открытия заемщику банковского счета и зачисления на него суммы кредита. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи не позднее даты, указанной в графике платежей. В нарушение данных условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Комарова И.М. в судебное заседание не явилась, на основании ст. 117 ГПК РФ извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика об открытии текущего счета и предоставлении кредита между истцом и ответчиком Комаровой И.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан потребительский кредит в размере 150 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 35,9397 % процентов годовых с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей путем внесения общей суммы ежемесячного платежа в размере 10080 рублей 00 копеек.
 
    Как следует из расчета, представленного истцом, который суд находит обоснованным и арифметически правильным, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору - с октября 2013 года не вносит ежемесячные платежи по кредиту. Общая сумма кредитной задолженности Комаровой И.М. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 145 рублей 22 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 78 481 рубль 01 копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – 12 168 рублей 21 копейка, просроченный кредит – 60 338 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 29 157 рублей 77 копеек.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Комаровой И.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитную задолженность в размере 180 145 рублей 22 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 802 рубля 91 копейка, всего 184 948 рублей 13 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья