Решение от 20 мая 2014 года №2-482/2014

    Дело № 2- 482/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2014 года                        пос. Игра Удмуртская Республика                                                                   
 
    Игринский районный суд УР в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,
 
    при секретаре Ершовой М.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С.И. к индивидуальному предпринимателю Л.Н.Г. о взыскании утраченного заработка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.С.И. обратилась в суд с иском к ИП Л.Н.Г. о взыскании утраченного заработка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими коллегами отдыхала на базе отдыха «<данные изъяты>, принадлежащие ответчику, а именно каталась с водяных горок. Около 18 час. 00 мин., скатываясь с горки в бассейн, ударилась правой ногой об дно бассейна и почувствовала резкую боль, после чего не смогла самостоятельно выйти из бассейна, с подозрением на перелом ноги была доставлена в больницу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении, что подтверждается листками нетрудоспособности, в связи с чем она не могла исполнять свои трудовые обязанности, соответственно не получала заработную плату. Неполученная за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, то есть ответчиком вне зависимости от размере выплаченного пособия по временной нетрудоспособности. По её расчетам сумма среднемесячного заработка составляет 18 906 руб. ( 113411 руб. 14 коп : 6 месяцев ( период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). С учетом этого сумма утраченного заработка, подлежащего взысканию составит: за июль 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб. 00 коп. (полный месяц), за август 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб. 00 коп (полный месяц), за сентябрь 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб. 00 коп (полный месяц), за октябрь 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб. 00 коп. (полный месяц), за ноябрь 2013 года ( с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) : 18906 руб. 00 коп. : 30 х6 дней =3781 руб., всего 79 405 руб. 00 коп. В расчет среднего заработка включены суммы оплаты труда по месту основной работы, облагаемые подоходным налогом, за полностью проработанные до момента аварии 6 месяцев. Декабрь 2012 года в расчет не включен, как не полный проработанный месяц. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ИП Л.Н.Г. в свою пользу денежную сумму в размере 79 405 руб. в качестве утраченного заработка и расходы на представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Истец М.С.И. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель истца М.С.И. Бабинцев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик ИП Л.Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
 
    Решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования М.С.И. к ИП Л.Н.Г. о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.
 
    Апелляционным определением Верховного Суда УР от ДД.ММ.ГГГГ решение Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ отменено с разрешением спора по существу. С ИП Л.Н.Г. в пользу М.С.И. взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 25 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 200 руб.
 
    Определением суда апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
 
    М.С.И., ДД.ММ.ГГГГ отдыхала на базе отдыха «<данные изъяты>», около 18 час. 00 мин., скатываясь с горки в бассейн, ударилась правой ногой о дно бассейна, после чего почувствовала сильную боль, с подозрением на перелом ноги была увезена в больницу, где был поставлен диагноз: закрытый перелом правой ноги. После происшедшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась на стационарном лечении в БУЗ «Первая Республиканская больница» с диагнозом: наружный перелом наружного мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков. ДД.ММ.ГГГГ истице была проведена операция с установкой металлоконструкции.После операции не могла самостоятельно передвигаться, испытывала сильные боли.
 
    Судебная коллегия считает установленным факт получения травмы истицей при обстоятельствах, указанных истицей.
 
    Ответчица, являясь индивидуальным предпринимателем оказывала платные услуги по пользованию водными горками, являясь исполнителем платной услуги, должна была обеспечить её безопасность, и при доказывании получения травмы истицей при катании с водной горки при несогласии с иском, доказать, что вред, причиненный истице, возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования услугой.
 
    Ответчиком таких доказательств суду представлено не было.
 
    Истице М.С.И. была предоставлена услуга, не отвечающая требованиям безопасности, в результате чего истицей при спуске с горки были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружного мыщелка большой берцовой кости правой голени со смещением отломков, то есть был причинен вред здоровью, подлежащий возмещению исполнителем услуги ИП Л.Н.Г.
 
    Суд второй инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
 
          Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Исходя из этого суд, принимая решение по настоящему иску, не вправе входить в обсуждение обстоятельств получения травмы истицей, а может разрешать вопрос лишь о возможности и размере возмещения.
 
    В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
 
    Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии, назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.
 
    С учётом указанного, не полученная потерпевшей за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
 
    Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГК РФ.
 
    В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
 
    Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
 
    Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
 
    Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
 
    Согласно копи приказа о приеме на работу, трудового договора, копии трудовой книжки, истец М.С.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ОАО «Игринский мясокомбинат» в должности начальника сбыта.
 
    Листками нетрудоспособности установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по 06.11. 201 3года истец проходила лечение у врача травматолога в МБУЗ «Игринская ЦРБ», в БУЗ УР 1 РКБ МЗ УР.
 
    Согласно справке, выданной с места работы истца - ОАО «Игринский мясокомбинат», заработная плата М.С.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113441 руб. 14 коп.
 
    С учётом положений ч.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок М.С.И. составляет 18 906 руб. (113441 руб. 14 коп. : 6 месяцев).
 
    Таким образом, размер утраченного заработка М.С.И. в связи с повреждением здоровья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 6 дней) составит 79 405 руб., исходя из следующего расчета :
 
    Июль 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб. (полный месяц), август 20ДД.ММ.ГГГГ6 руб., сентябрь 2013 года( полный месяц), октябрь 18906 руб. (полный месяц), ноябрь 2013 года ( 6 дней) 18906 : 30 х6 = 3781 руб.
 
    То есть суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним.
 
    Возражений относительно расчета размера утраченного заработка ответчиком в суд не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении утраченного заработка подлежат удовлетворению
 
    Поскольку в силу закона истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов государственную пошлину в размере 3582 руб. 25 коп.
 
    Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, заявленные М.С.И. и подтвержденные материалами дела, суд с учетом требования ст. 100 ГПК РФ присуждает взыскать с ответчика в пользу истца в разумных пределах в размере 3000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                     РЕШИЛ:
 
    Исковые требования М.С.И. к индивидуальному предпринимателю Л.Н.Г. о взыскании утраченного заработка удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Л.Н.Г. в пользу М.С.И. в счет возмещения утраченного заработка 79 405 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 000 руб.     
 
    Взыскать с ИП Л.Н.Г. госпошлину в бюджет муниципального образования «Игринский район» в размере 3582 руб
 
    Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР, ИНН 1831038252, КПП 183101001 Межрайонная ИФНС России № 10 по УР, ОКТМО 94701000, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>