Определение от 17 марта 2014 года №2-482(2014)

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-482(2014)
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-482 (2014)
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 марта 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи - Мариной С.А.,
 
    при секретаре            - Ивочкиной А.А.,
 
    при участии: представителя ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»по доверенности Ульяновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю,
 
установил:
 
    ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М. от <дата> об окончании исполнительного производства № от <дата> о взыскании с Петрухиной С.В. в пользу филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» задолженности в размере <...> рублей и возвращении исполнительного листа взыскателю.
 
    Заявление мотивировано тем, что в постановлении об окончании исполнительного производства указывается, что требования исполнительного документа невозможно исполнить и исполнительный документ возвращается взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Однако согласно материалам исполнительного производства Петрухина С.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> выбыла в <адрес>, имеется адрес возможной регистрации должника - <адрес>, однако исполнительных действий проведено не было.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» по доверенности Ульянова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления, поскольку обжалуемое постановление судебным приставом отменено.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    Петрухина С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Ходатайство ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем Ульяновой А.В. в судебном заседании.
 
    Поскольку отказ ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,
 
определил:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Кулаженко К.М. от <дата> об окончании исполнительного производства № от <дата> о взыскании с Петрухиной С.В. в пользу филиала ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Брянскэнерго» задолженности в размере <...> рублей и возвращении исполнительного листа взыскателю и прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом от заявления.
 
    Разъяснить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15дней.
 
    Председательствующий судья                                              С.А. Марина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать