Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело №2-482/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2014 года г.Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Завертяевой Л.В.
при секретаре Третьяковой О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Нытвенского районного комитета по управлению имуществом
на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Нытвенскому району о возбуждении исполнительного производства
установил:
Нытвенский районный комитет по управлению имуществом обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП России по Пермскому краю Паклиной М.В. от ДД.ММ.ГГГГ № о возбуждении исполнительного производства и о возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя устранить допущенные нарушения прав путем отмены вышеуказанного постановления.
В судебное заседание от председателя Нытвенского районного комитета по управлению имуществом Лузиной Т.А. поступило заявление об отказе от предъявленного заявления и прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом - исполнителем Паклиной М.В. вынесено постановление об отмене обжалуемого постановления о возбуждении исполнительного производства.
Заинтересованные лица Паклина М.В. и УФССП по Пермскому краю извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Суд, изучив материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий ( бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий ( бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений ч.1 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истцов от иска, поскольку он не нарушает права третьих лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.
Представленными материалами установлено, что отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, поэтому, суд принимает отказ заявителя от заявления в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по заявлению Нытвенского районного комитета по управлению имуществом об оспаривании решения должностного лица - судебного пристава- исполнителя Отдела судебных приставов по Нытвенскому району УФССП России по Пермском у краю, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней.
Судья Л.В.Завертяева
