Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-482/2014
Дело № 2-482/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза «16» июля 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трихина Владимира Ивановича к Сакеевой Любови Васильевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
установил:
Трихин В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что постановлением главы администрации Пензенского района № от (Дата) Сакеевой Л.В. был бесплатно передан земельный участок № в садоводческом товариществе «Пушинка» площадью <...>, кадастровый №, расположенный по адресу: <...>, <...>, в собственность для садоводства, (Дата) Сакеевой Л.В. была выдана членская книжка садовода, в (Дата) Сакеева Л.В. решила продать участок и (Дата) между ней и истцом было достигнуто соглашение о том, что Сакеева Л.В. отказывается от права собственности на земельный участок за вознаграждение, а участок отходит истцу, соглашение было достигнуто в присутствии председателя СНТ «<...> который засвидетельствовал письменный отказ ответчика от участка, истец внес вступительный, членский и целевой взнос. Ответчиком был совершен акт отказа права собственности в присутствии свидетелей в письменной форме. (Дата) истец получил кадастровый паспорт на участок, где в качестве правообладателя значилась Сакеева Л.В. Истец вступил во владение земельным участком (Дата) и до настоящего времени добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как собственным, уплачивает все необходимые взносы и платежи, в том числе налоги и сборы, использует участок согласно целевому назначению и разрешенному использованию, поддерживал его в надлежащем состоянии, произвел улучшения. Просил суд признать право собственности Трихина В.И. на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <...>, <...>, в силу приобретательной давности.
Дело назначалось к слушанию на 08.07.2014 г., однако в этот день истец Трихин В.И., ответчик Сакеева Л.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Ввиду неявки сторон слушание дела было отложено до 16.00 час. 16.07.2014 г., стороны об этом были извещены, однако истец Трихин В.И., ответчик Сакеева Л.В. вторично не явились в судебное заседание.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Трихин В.И., ответчик Сакеева Л.В. дважды (08.07.2014 г. и 16.07.2014 г.) не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие стороны не обращались, в связи с чем исковое заявление Трихина Владимира Ивановича к Сакеевой Любови Васильевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Трихина Владимира Ивановича к Сакеевой Любови Васильевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Трихину В.И., ответчику Сакеевой Л.В., что в случае предоставления доказательств уважительности причин их неявки в суд, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.
Председательствующий:
